К делу № 2-137/2024 года

УИД23RS0038-01-2024-000057-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 12 февраля 2024 года 

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Макаренко О.В.,

при секретаре Чиж Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Отрадненский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 52500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 рублей, и почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек. 

Требования мотивированы тем, что 21.01.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №. В соответствии с заключенным договором, сумма займа составляет 21000 рублей, из которых 1000 рублей страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование». Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязуется перечислить Обществу, сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства по договору, ФИО1 в полном объеме не исполнила. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мкни Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору займа №, заключенному с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права требования по договору займа №, заключенного с ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «Ай Ди Коллект» права требования по договору займа №, заключенному с ФИО1

До настоящего времени обязательства по кредитному договору должником в полном объеме не исполнены. 

Просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с 21.01.2022 года по 26.10.2022 год (дата уступки прав требования) в сумме 52500 рублей, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 21000 рублей;

- сумма задолженности по процентам – 30334 рубля 50 копеек;

- сумма задолженности по штрафам – 1165 рублей 50 копеек. 

В судебное заседание представитель истца - ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания была извещена по адресу регистрации, от получения извещения о назначении судебного заседания уклонилась, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, при повторном извещении о времени и месте судебного слушания ответчик также от получения письма уклонилась, о чем также свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления почтовый идентификатор №. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах, в соответствии с нормами вышеуказанной статьи, суд счел возможным в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ознакомившись с доводами искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. В соответствии с заключенным договором, сумма займа составляет 21000 рублей, из которых 1000 рублей страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование». Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. 

Договор займа между ООО МФК «Мани Мен» заключенный между должником и МК, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. 

Согласно п. 2.4 Правил, для получения займа необходимо зарегистрироваться на Сайте и направить кредитору Анкету-Заявление.

В соответствии с п. 4.1 Правил при принятии положительного решения о заключении договора займа с Клиентом, Кредитор направляет Клиенту Оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа. 

Согласно п. 2.10 Общих условий, оферта признается акцептованной Клиентом в случае если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферты Клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью) полученным в СМС сообщении от кредитора. 

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ, оферта с указанной в ней идентифицирующей информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). 

В соответствии с п. 2.12 Общих условий, договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Контакт, или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика. 

Согласно п. 13 договора, должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. 

В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом не позднее даты, установленной в договоре. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мкни Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ№-10.22 от ДД.ММ.ГГГГ, и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права требования по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требований № №Ц-6ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав требований № №.10.22 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «Ай Ди Коллект» права требования по договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании установлено, что в нарушение ст. 819 ГК РФ, и общих условий, ФИО1 принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнила.

Из расчета, предоставленного истцом в материалы дела, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (дата уступки прав требования) задолженность должника перед ООО ПКО «АйДи Коллект» составляет 52500 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу 21000 рублей, сумма задолженности по процентам 30334 рубля 50 копеек, сумма задолженности по штрафам 1165 рублей 50 копеек. 

Расчет истца проверен и положен в основу решения суда. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ). 

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав(требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего идентификационный номер отправления №. Однако требование осталось без ответа. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Ай Ди Коллект» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52500 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 887 рублей 50 копеек. 

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, данный судебный приказ был отменен, по возражениям ФИО2

Таким образом, в связи с тем, что ответчик ФИО2 стала нарушать порядок и сроки, установленные для возврата кредита, процентов, не приняла меры к погашению задолженности, что подтверждено допустимыми доказательствами, а также ее заявлением, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на нормах ст. 382, 384, 809-811, 819 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, и подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, что при подаче настоящего искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 887 рублей 50 копеек, а также за пересылку почтового отправления понесены почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 1775 рублей, с учетом ранее уплаченной государственной пошлины за выдачу судебного приказа. 

С учетом изложенного, и в соответствии с нормами ст. 333.40 НК РФ, суд считает возможным зачесть в счет оплаты государственной пошлины ранее уплаченную банком государственную пошлину по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 887 рублей 50 копеек, и взыскать с ответчика в пользу банка сумму расходов, понесенных по оплате государственной пошлины в общей сумме 1775 рублей 00 копеек, а также сумму почтовых расходов в размере 74 рубля 40 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект», ИНН №, юридический адрес: 121096, 

<

адрес> офис 

<

адрес>, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу 21000 (двадцать одна тысяча) рублей, сумма задолженности по процентам 30334 (тридцать тысяч триста тридцать четыре) рубля 50 копеек, сумма задолженности по штрафам 1165 (одна тысяча сто шестьдесят пять) рублей 50 копеек, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 (одна тысяча семьсот семьдесят пять) рублей, а также почтовые расходы в сумме 74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек. 

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в течение 7 дней заявления об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Макаренко