66RS0051-01-2023-002136-23

№ 2-158/2024 (2-2147/2023) 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Серов 09 января 2024 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Марковой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комарницкой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд к ФИО1, предполагаемому наследнику, принявшему наследство после смерти ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества. В обоснование иска указано, что ФИО3 и ПАО Сбербанк (далее также - Банк) заключили кредитный договор № от 20 декабря 2017 года (далее - кредитный договор) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic №хххххх1028 по эмиссионному контракту № от 20 декабря 2017 года, с первоначальным установленным кредитным лимитом 50 000 рублей, процентной ставкой за пользование кредитом - 23,9 % годовых. Свои обязательства по выдаче кредита Банк выполнил в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнил. Банку стало известно, что 10 декабря 2022 года ФИО3 умерла. Наследственное дело № открыто нотариусом ФИО4 Однако Банк не располагает информацией о том, кто именно является наследниками умершего, а также о составе наследственного имущества. Согласно информации, полученной Банком, ФИО5 на день смерти принадлежало следующее имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Определением суда от 20 ноября 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершей ФИО3 – ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Тинькофф банк».

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения искового заявления извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении данного дела без его участия. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель третьего лица АО «Тинькофф банк» в судебное заседание не явились. О времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом. В адрес суда ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не направили. От ответчика ФИО1 поступили в суд возражения, в которых она просит в удовлетворении исковых требований к ней отказать, так как не является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, доводы ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам. 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст. 807, 819 ГК РФ). Именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п. 2 ст. 307 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждено доказательствами по делу, что 20 декабря 2017 года ФИО3 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Classic № 427601хххххх1028, в этот же день между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заёмщику кредитную карту с лимитом 50 000 рублей.

Согласно информации о полной стоимости кредита процентная ставка по кредиту 23, 9% годовых, кредитный лимит 50 000 рублей, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых.

Факт получения ФИО3 кредитной карты с лимитом кредитования на вышеуказанных условиях, подтвержден письменными доказательствами.

Согласно имеющимся материалам дела задолженность ФИО3 перед Банком не погашена.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО3 составляет 70 171, 68 рублей, в том числе основной долг – 58 982, 12 рублей, проценты за пользованием кредита – 11 189, 56 рублей.

Из материалов дела установлено, что ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти V-АИ № от 13 декабря 2022 года.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60). 

Из копии наследственного дела № ФИО3, полученного по запросу суда, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти умершего заемщика обратился её муж ФИО2. Второй наследник заемщика – сын ФИО6 отказался от вступления в наследство, о чем написал заявление нотариусу.

Наследственная масса состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры составляет 1 157 864, 97 рублей.

Таким образом, наследник, фактически принявший наследство отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению наследником в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая установленные обстоятельства, размер стоимости наследственного имущества, размер задолженности, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению подлежат в отношении ФИО2 в полном объеме.

Из материалов дела, а также возражений на иск, следует, что ответчик (предполагаемый наследник) ФИО1 не вступала в наследство после смерти ФИО3, в связи с чем последняя не отвечает по долгам наследодателя, то есть исковые требования в отношении нее удовлетворению не подлежат. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 305, 15 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 05 сентября 2023 года.

При таких обстоятельствах, с учётом удовлетворения иска в полном объёме, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в указанном выше размере подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца. 

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Серовским ГРУВД 

<

адрес>, № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк, №, задолженность по кредитному договору №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 171рублей 68 копеек, в том числе основной долг – 58 982 рублей 12 копеек, проценты за пользованием кредита – 11 189 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 305 рублей 15 копеек. Всего взыскать 72 476 (семьдесят две тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей 83 копейки.

В удовлетворении исковых требований исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Председательствующий Маркова Е.В. 

Решение в окончательном виде изготовлено 16 января 2024 года.

Председательствующий Маркова Е.В.