Дело №а-1700/2026

39RS0№-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2026 г. 

<

адрес>

Московский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Вартач-Вартецкой И. З.

при секретаре ФИО5

с участием прокурора 

<

адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по 

<

адрес> обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указывая, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Московским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 314.1, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ на срок № лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>.

Решением Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением обязанности – явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, ФИО1 в течение года неоднократно совершал административные правонарушения.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000,00 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб.

Просят установить дополнительные ограничения в отношении ФИО1: запретить посещение развлекательных и увеселительных заведений, баров, ресторанов, дискотек, ночных клубов, а также заведений, где спиртное продается на разлив; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца ОМВД России по 

<

адрес> старший инспектор группы по осуществлению административного надзора ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила указанный административный иск рассмотреть в ее отсутствие, указав о поддержании заявленных в административном иске требований.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 32), в связи чем, с учетом положений п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

<

адрес> ФИО3 в судебном заседании просила удовлетворить административный иск по изложенным в нем основаниям.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ предусмотрено установление в отношении поднадзорного лица административных ограничений, в том числе: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при наличии предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3), в частности административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в таких мероприятиях, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, выезда за установленные судом пределы территории, а также в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного для регистрации (часть 1 статьи 4), согласуется с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции РФ, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится.

Согласно пункта 20, 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что приговором Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ему назначено наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев; по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии с ч, 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д. 9-13).

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ приговор Московского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д. 14-16).

Решением Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением обязанности – явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации (л.д. 17-18).

ФИО1 состоит на учете в ОМВД России по 

<

адрес> как поднадзорное лицо, срок административного надзора, установленный, решением Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не истек.

Однако, находясь под административным надзором, ФИО1 дважды в течение года совершил административные правонарушения.

Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000,00 руб. (л.д.25).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Таким образом, несмотря на установление административного надзора и вмененные ему судом ограничения ФИО1 при нахождении под административным надзором совершил в течение года два административных правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, и за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Суд принимает во внимание характер административных правонарушений, что свидетельствует об отсутствии оказания профилактического воздействия на ФИО1 ранее вмененным административным ограничением, которое не оказало на него должного воздействия.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что требование административного истца об установлении дополнительных ограничений, указанных в административном иске, подлежит удовлетворению, для предупреждения совершения правонарушений и оказания на административного ответчика индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов, что соответствует задачам административного надзора, закрепленным в статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ.

С учетом фактических обстоятельств по делу, предложенные административным истцом вид дополнительного административного ограничения способствуют оказанию на административного ответчика индивидуального профилактического воздействия, будут отвечать целям предупреждения совершения поднадзорным лицом новых преступлений и других правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 186, 270-273, ч. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные административные ограничения в рамках административного надзора:

- запретить посещение развлекательных и увеселительных заведений, баров, ресторанов, дискотек, ночных клубов, а также заведений, где спиртное продается в розлив;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Контроль за исполнением возложить на органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица, в отношении которого установлен административный надзор.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна: судья И.З. Вартач-Вартецкая

Секретарь ФИО5