62RS0001-01-2023-001958-09 гражданское дело № 2-2632/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.В.

при секретаре Марчуковой Ю.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО5 к администрации города Рязани об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

у с т а н о в и л :

ФИО5 обратилась в суд с указанным выше иском. Свои требования мотивирует тем, что 16 мая 2009 года умерла ФИО2 – мать ФИО3.

29 августа 2009 года умер ФИО3 – муж истца.

ФИО2 на праве собственности принадлежала 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ФИО3 на праве собственности принадлежала 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на этот же дом.

Вышеуказанный дом также принадлежит на праве долевой собственности ФИО7 (

<

данные изъяты> доли), ФИО4 (

<

данные изъяты> доли), ФИО9 (

<

данные изъяты> доли), ФИО10 (

<

данные изъяты> доли).

Единственным наследником ФИО2 после ее смерти являлся сын ФИО3, супруг ФИО2 умер 13.02.1983 года.

Истица является супругой ФИО3, т.е. наследником первой очереди. Поскольку ФИО3 не успел принять наследство после смерти ФИО2, то в порядке наследственной трансмиссии истец также является наследником после смерти ФИО2

В установленный срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом ФИО6 истцу было выдано свидетельство о праве наследования по закону на 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>. При этом в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по тому же адресу, было отказано в связи с несоответствием размера площади в свидетельстве о праве на наследство по закону данным, указанным в Определении Железнодорожного районного суда г. Рязани от 1983 года, и Выписке из реестра, выданной Рязанским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 14.10.2009г. Согласно указанным документам на момент 1983г. общая площадь жилого дома составляла 

<

данные изъяты> кв.м., жилая площадь – 

<

данные изъяты> кв.м., а на момент 2009г. общая площадь – 

<

данные изъяты> кв.м., жилая площадь – 

<

данные изъяты> кв.м., т.е. площадь жилого дома увеличилась на 8,6 кв.м. в результате возведения пристройки А4, а жилая площадь изменилась на 12,1 кв.м. за счет смены назначения комнат. Также, согласно техническому паспорту на вышеупомянутый жилой дом, инвентарный № от 09.03.2007г., общая площадь уже составляла 

<

данные изъяты> кв.м., при этом в примечаниях не занесено никаких данных о перераспределении долей среди собственников.

Поскольку соответствующие изменения в площади никак не повлияли на перераспределение долей собственности, не вызвали разногласий и претензий между долевыми собственниками жилья, а также не нарушили установленных норм российского законодательства, истец полагает основание, из-за которого ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, незначительным.

Истец просит установить факт принятия ею, ФИО5, наследства ФИО2 и ФИО3.

Признать за ФИО5 право собственности на 

<

данные изъяты> доли на жилой кирпичный дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности на 

<

данные изъяты> доли на жилой кирпичный дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке, обеспечила явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика администрации г. Рязани ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке, представила возражения на исковое заявление. Полагает, что Администрация г. Рязани никакими своими действиями не нарушает прав истца и не является надлежащим ответчиком по делу. Кроме того указывает, что истом пропущен срок для принятия наследства, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено. Также истцом не представлено в материалы дела отказа от наследства в ее пользу. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что в 1996 году он приобрел изолированную часть дома (

<

данные изъяты> доли). Помещения на плане, имеющемся в техническом паспорте, под номерами 1, 7, 8 были после пожара. Помещения 1 и 8 считались, как холодная прихожая. После пожара он сделал из этой холодной части дома- жилую и за счет этого изменилась площадь дома. Никаких пристроек к дому не возводилось.

Третьи лица ФИО7, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлялись в установленном законом порядке, причины неявки неизвестны.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности ФИО1, третьего лица ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1, п. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, в силу ст.1153 ГК РФ, может быть осуществлено путем подачи по месту открытия наследства заявления нотариусу о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом вступлении в наследство (вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств). Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании бесспорно установлено, что 16.05.2009 г. умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти №, составленная 25.05.2009 года Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальным отделом сектором ЗАГС №5 г. Рязани).

После ее смерти открылось наследство, которое состоит, в том числе, из 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> руб. Указанный факт подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 18.08.1983г., а также информацией ГБУ РО «ГАРО» от 25.07.2023 года.

Наследником по завещанию, принявшим наследство, является ее сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается наследственным делом № к имуществу ФИО2, умершей 16 мая 2009 года, открытым нотариусом нотариального округа г. Рязани Рязанской областной нотариальной палаты ФИО8 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти №, составленная 31.08.2009 года Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальным отделом сектором ЗАГС №5 г. Рязани).

Истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу, то есть приняла наследство. 

Нотариусом истице выданы свидетельства о праве на наследство на следующее наследственное имущество: акции ОАО «Рязанский радиозавод, денежные вклады, квартиру и иное имущество. 

29.09.2023 года нотариусом ФИО6 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия – выдаче ФИО5 свидетельства о праве на наследство – на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в связи с тем, что согласно первичным правоустанавливающим документам общая площадь жилого дома составляла 

<

данные изъяты> кв.м., жилая площадь – 

<

данные изъяты> кв.м., согласно выписке из реестра выданной Рязанским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» 14.10.2009 года, общая площадь дома составляет – 

<

данные изъяты> кв.м., жилая площадь – 

<

данные изъяты> кв.м. Площадь жилого дома увеличилась на 8,6 кв.м. в результате возведения пристройки А4, жилая площадь изменилась на 12.1 кв.м. за счет смены назначения комнат. Наследником не представлен документ, подтверждающий согласование и разрешение на перепланировку органом, осуществляющим согласование по переустройству и (или) перепланировке жилых помещений, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются материалами наследственного дела открытого нотариусом ФИО6 к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 29.08.2009 года.

В судебном заседании установлено, что спорный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве долевой собственности ФИО7 (

<

данные изъяты> доли), ФИО4 (

<

данные изъяты> доли), ФИО9 (

<

данные изъяты> доли), ФИО10 (

<

данные изъяты> доли). 

ФИО3 являлся собственником 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанный дом, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону от 18.08.1983 года, определением Железнодорожного районного народного суда г. Рязани от 08.12.1983 года.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются информацией ГБУ РО «ГАРО» от 25.07.2023 года, выпиской из ЕГРН от 21.06.2023 г. № №, делом правоустанавливающих документов.

В связи с тем, что ФИО3 своевременно обратился к нотариусу и принял наследство после смерти ФИО2, в том числе в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорный дом, на момент его смерти ему принадлежала 

<

данные изъяты> доли в праве.

Согласно определению Железнодорожного народного суда г. Рязани о 08.12.1983 года и свидетельству о праве на наследство по закону от 18.08.1983 года общая площадь жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в 1983 году составляла 

<

данные изъяты> кв.м., жилая площадь – 

<

данные изъяты> кв.м. 

Согласно выписке из реестра, выданной рязанским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 14.10.2009г. общая площадь жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в 2009 году составляла 

<

данные изъяты> кв.м., жилая площадь – 

<

данные изъяты> кв.м., т.е. площадь жилого дома увеличилась на 8,6 кв.м.

Также, согласно техническому паспорту на вышеупомянутый жилой дом, инвентарный № от 09.03.2007г., общая площадь составляет 

<

данные изъяты> кв.м., при этом в примечаниях не занесено никаких данных о перераспределении долей среди собственников.

Однако, согласно техническому паспорту от 2007 года и пояснениям лиц, участвующих в деле, увеличение площади дома произошло не из-за возведения незаконной пристройки, а из-за переоборудования нежилой части дома А4 в жилую. Никаких дополнительных пристроек к дому не возводилось, спор между собственниками о необходимости перераспределения долей отсутствует, права и интересы третьих лиц не нарушены.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что после смерти ФИО3 в наследственное имущество входит 

<

данные изъяты> долей спорного домовладения, принятого им после смерти матери ФИО2, и 

<

данные изъяты> долей этого же домовладения, зарегистрированный за ФИО3 по праву собственности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности признания за истицей права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего 29 августа 2009 года, на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования ФИО5 к администрации г. Рязани о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд полагает требование истца об установлении факта принятия наследства чрезмерно заявленным в связи с тем, что ФИО3 своевременно принял наследство после смерти ФИО2, а истец ФИО5 своевременно приняла наследство после смерти ФИО3 путем обращения к нотариусу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 (паспорт №) к к администрации г. Рязани (ИНН: №) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности - удовлетворить.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 29 августа 2009 года.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в месячный срок.

Дата изготовления мотивированного решения: 28 сентября 2023 года.

Судья Н.В. Соколова