ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Мурманск

3 декабря 2025 года

Судья Мурманского областного суда Федорова И.А., рассмотрев в порядке статей 30.2-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу ФИО1 на определение судьи Полярного районного суда Мурманской области от 17 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Александровского судебного района Мурманской области от 2 июля 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи Полярного районного суда Мурманской области от 17 ноября 2025 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования указанного выше постановления, жалоба ФИО1 возвращена без рассмотрения по существу.

В жалобе, поданной в Мурманский областной суд, ФИО1 просит отменить определение судьи Полярного районного суда Мурманской области от 17 ноября 2025 года.

Изучив жалобу и материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со статьями 1, 5 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 г. № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции», абз. 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции» вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях, решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб, протестов, а также определения, препятствующие дальнейшему движению дела об административном правонарушении, со дня начала деятельности вновь созданных кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции обжалуются в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующими в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 г. № 417-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (часть 3 статьи 1.7 названного Кодекса).

Днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции в силу пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 г. № 30 «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда» является 1 октября 2019 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции», определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 названного Кодекса.

Из представленных материалов усматривается, что определением судьи Полярного районного суда Мурманской области от 17 ноября 2025 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 3 Александровского судебного района Мурманской области от 2 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба ФИО1 возвращена без рассмотрения по существу.

В силу приведенных выше положений, указанное определение судьи районного суда вступило в законную силу в день его вынесения и подлежит обжалованию в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса.

При таких обстоятельствах основания для рассмотрения жалобы ФИО1 на определение судьи Полярного районного суда Мурманской области от 17 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у судьи Мурманского областного суда отсутствуют.

В связи с этим жалоба подлежит возвращению лицу, её подавшему, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Мурманского областного суда

определил:

жалобу ФИО1 на определение судьи Полярного районного суда Мурманской области от 17 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении возвратить лицу, её подавшему, без рассмотрения по существу.

Судья

Мурманского областного суда И.А.Федорова