Дело № 5-20/26-2020

46RS0030-01-2020-000023-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 января 2020 года г.Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Скрипкина Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Северо-Западным ОП УМВД России по г. Курску составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 57 мин. ФИО1, находясь в гипермаркете «Европа-20» по адресу 

<

...>, совершил хищение путем кражи из торгового зала водки «Хортица классическая Русский Север» 40% в емкости 0,5л в количестве 1 бутылки стоимостью 155 руб. 00 коп. без учета НДС, чем причинил незначительный материальный ущерб ООО «Европа»; данное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мелкое хищение считается оконченным в момент, когда товар сокрыт виновным от сотрудников магазина, выполняющих полномочия по расчету с покупателями. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента 

изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ Северо-Западным ОП УМВД России по г. Курску составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 57 мин. ФИО1, находясь в гипермаркете «Европа-20» по адресу 

<

...>, совершил хищение путем кражи из торгового зала водки «Хортица классическая Русский Север» 40% в емкости 0,5л в количестве 1 бутылки стоимостью 155 руб. 00 коп. без учета НДС, чем причинил незначительный материальный ущерб ООО «Европа»; данное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением начальника службы ОАК СЦ ООО «Европа-20» ФИО3, письменным объяснением свидетеля ФИО4, справкой о стоимости похищенного товара; товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данные письменные доказательства составлены уполномоченными должностными лицами и соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов.

В связи с изложенным действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 7.27. КоАП РФ.

При назначении наказания за совершение административного правонарушения судья учитывает обстоятельства его совершения, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающее административную ответственность обстоятельство – признание ФИО1 своей вины – и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде ареста.

На основании изложенного, ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО1 признать виновным по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить по данной статье наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток, содержать в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по г. Курску.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.Ю. Скрипкина