№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2019 года г. Прохладный 

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующей – судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Архаговой С.З.,

с участием 

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Прохладный Василенко А.А., помощника прокурора г. Прохладный Шаваевой Р.Ю.,

подсудимого – А.В.В.,

защитника – адвоката Х.А.Х., представившего удостоверение № и ордер № от 15 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

10 ноября 2017 года приговором Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской республики по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 6 (шесть) месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание определено условным с испытательным сроком на 1 (один) год,

05 июля 2018 года постановлением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской республики отменено условное осуждение по приговору Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской республики от 10 ноября 2017 года по ч.1 ст.228 УК РФ направлен для отбывания наказания сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселения, 

31 мая 2019 года освободился по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, 03 июня 2019 года, примерно в 16 часов 05 минут, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе 

<

адрес>, увидев велосипед модели «BLACK ONE ONIX» (Блэк оне оникс) припаркованный возле указанного дома, принадлежащий С.А.Р., решил его похитить. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, в тот же день и время, то есть 03 июня 2019 года, примерно в 16 часов 05 минут подошел к велосипеду модели «BLACK ONE ONIX» (Блэк оне оникс), стоимостью 7750 рублей, припаркованному возле 

<

адрес>, принадлежащему С.А.Р., где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитив указанный велосипед, скрылся с места совершения преступления, после чего распорядившись им по своему усмотрению, причинил С.А.Р. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Данные умышленные действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признав себя виновным, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявляет добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было, и полностью поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Потерпевшая С.А.Р. надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась. От нее судом получено заявление из которого следует, что потерпевшая просит рассмотреть уголовное дело по обвинению ФИО2 в ее отсутствие, не имеет к подсудимому претензий материального, морального характера, не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, меру наказания оставляет на усмотрение суда.

С данным ходатайством согласился государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает пяти лет лишения свободы, в судебном заседании подсудимым было поддержано ранее заявленное им в присутствии защитника ходатайство о его рассмотрении в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а также пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

При назначении меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 18 сентября 2017 года с диагнозом: «хронический алкоголизм, 11 стадии» ФИО1 страдает заболеванием: инфильтративный туберкулез верхних долей легких. МБТ (-), 1Б, ГДУ, длительное время находился на лечении в больнице ФКУЗ МСЧ-7 ФСИН России. Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно. ФИО1 судим, судимости не погашена, но в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ в его действиях не имеется рецидива преступлений.

В качестве смягчающих обстоятельств ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, состояние здоровья виновного.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 479 от 04 июня 2019 года у ФИО1 выявлено состояние алкогольного опьянения.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает состояние алкогольного опьянения у ФИО1 

С учетом изложенного, а также принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, наличие у подсудимого ФИО1 смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного на условия его жизни и жизни его семьи, исходя из того, что мера наказания должна быть соразмерна содеянному и наиболее эффективно воздействовать на осужденного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы на определенный срок, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление суд применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных статьями 2,43 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления и в судебном заседании, а также отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 ч.1 ст.64 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

Защитником Хашкуевым А.Х. до удаления в совещательную комнату было подано заявление об оплате его труда по данному уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а, следовательно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131-132, 296-299, 302-304, 307-308, 314-317 УПК РФ суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13 декабря 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1. ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения в виде заключения под стражей по настоящему уголовному делу с 07 июня 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественного доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу решить 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Кабардино-Балкарской республики, через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики, в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 (десяти) суток со дня вручения копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<

данные изъяты> 

Судья Прохладненского районного суда 

Кабардино-Балкарской республики Л.В. Шапуленко