ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023г. г. Иркутск

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Золотухиной Г.А., при секретаре Супруновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2974/2023 по иску АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Пойдём!» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от 17.04.2022г. в размере 52 524,03 руб., в том числе: 43 477,13 руб. – основной долг, 8 315,12 руб. – проценты за пользование кредитом, 389,59 руб. – проценты, начисленные на сумму просроченного кредита, 342,19 руб. – пени, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 775,72 руб.

В судебном заседании истец АО КБ «Пойдём!», извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, отсутствует, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом отсутствует, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Доказательств уважительности причин неявки в материалах дела не содержится. 

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе и сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п.п.2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Судом установлено, что 17.04.2022г. между ФИО1 и АО КБ «Пойдём!» заключен договор потребительского кредита №ф на следующих условиях: сумма кредита: 47 700 руб. на срок 24 мес., процентная ставка – 59,9 % годовых, размер ежемесячного платежа - 3 459 руб. 21 числа каждого месяца (п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий).

Заемщик погашает задолженность в соответствии с графиком платежей:

- внесением наличных денежных средств в кассу Кредитора и/или устройства самообслуживания Кредитора;

- безналичным перечислением денежных средств с банковских счетов либо без открытия банковского счета в банке – плательщике (п. 8 Индивидуальных условий).

Договор потребительского кредита №ф от 17.04.2022г. заключен между истцом и ответчиком в электронной форме. 

Договор подписан аналогом собственноручной подписи ответчика, что не оспаривается последней. 

Подписание договора ФИО1 подтверждается выпиской из протокола проведения операцией о подписании электронного документа простой электронной подписью в Системе "Интернет-Банк" АО КБ "Пойдем!" от 07.05.2023г., из содержания которой видно, что 17.04.2022г. в 08:24:13 на номер телефона 

<

***> было направлено смс-сообщение с паролем для подписания документа, которое имеет статус "доставлено", в 08:25:06 17.04.2022г. введен пароль для подписания документа, идентичный направленному. 

В силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного Федерального закона.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского кредита, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает пени в размере 0, 0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислил 17.04.2022г. на счет ответчика денежные средства в сумме 47 700 руб., что подтверждается выпиской по ссудному счету № ответчика. 

Оценивая представленный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из выписки из лицевого счета заемщика, расчета задолженности и справки о качестве обслуживания задолженности по договору, платежи в погашение кредита и уплату процентов ФИО1 осуществлялись несвоевременно и не в полном размере, последний платеж в погашение процентов был внесен ответчиком 23.08.2022г. в размере 3 446,98 руб. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, 21.11.2022г. Банк в адрес ответчика направил Требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору №ф от 17.04.2022г. по состоянию на 21.11.2022г. в размере 50 214,31 руб. в срок до 21.12.2022г. 

Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления АО КБ «Пойдём!» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с должника ФИО1

До настоящего времени заемщик принятых на себя обязательств не исполнил, задолженность по кредитному договору не погашена. 

Согласно представленной в материалы дела расчету задолженности, просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.05.2023г. за период начисления с 18.04.2022г. по 21.12.2022г. составляет 52 524,03 руб., в том числе: 43 477,13 руб. – основной долг, 8 315,12 руб. – проценты за пользование кредитом, 389,59 руб. – проценты, начисленные на сумму просроченного кредита, 342,19 руб. – пени.

Проверив данный расчет, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела. Более того, ответчиком, которому в определении о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству разъяснялись требования ч.1 ст.56 ГПК РФ, доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, необоснованности представленного банком расчета задолженности по кредитному договору суду не представлены, в материалах дела отсутствуют, расчет задолженности не оспорен.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО КБ «Пойдём!» о взыскании ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 52 524,03 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдём!» – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО КБ «Пойдём!» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №ф от 17.04.2022г. по состоянию на 05.05.2023г. в размере 52 524,03 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775,72 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Золотухина

Мотивированный текст решения изготовлен 07.07.2023г. Судья