УИД 19RS0№-20

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года 

<

адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Стрельцовой Е.Г., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ПАО «МТС-Банк» (далее - Общество) заключили кредитный договор № № в соответствии с которым Общество представило ответчику денежные средства с условием их возврата и взиманием процентов. Должник не исполнил обязанность по возврату денежных средств, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 133 266 руб. 23 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и АО «Банк Русский стандарт» заключен договор уступки прав требования № и дополнительное соглашение № к нему, в соответствии с которым ПАО «МТС-Банк» уступило права требования по кредитным договорам АО «Банк Русский Стандарт», в том числе по кредитному договору заключенному с ФИО2 На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 133 266 руб. 23 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 865 руб. 32 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца с указанием о возможности проведения судебного заседания в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная в его адрес вернулась не востребованной с отметкой «истек срок хранения». 

Судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Судебная корреспонденция ответчиком не получена. Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

АО «Банк Русский Стандарт» входит в банковскую систему Российской Федерации и действует на основании Устава и генеральной лицензии №, выданной Центральным банком России ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО2 (заемщик) обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением, в котором, в том числе, предложил Банку заключить с ним договор на использование банковских расчетных карт в рамках договора комплексного обслуживания и открыть текущий счет. 

Распиской в разделе 2 заявления ФИО2 подтвердил получение банковской карты и пин-конверта к ней. 

ФИО2 указал, что просит оказать содействие в получении дополнительных услуг: добровольного страхования клиентов САО «ВСК», сумма страховой премии 34 560 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита № № в соответствии с которыми ответчику предоставлена сумма кредита 184 560 руб., под 20,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий, погашение осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей, количество платежей – 36, размер ежемесячного платежа – 6 958 руб. 

Пунктом 8 индивидуальных условий предусмотрены способы исполнения заемщиком обязательств по договору. 

Согласно пункту 12 индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение обязательств по договору заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

ПАО «МТС-Банк» исполнило свои обязательства по договору, перечислив ФИО2 сумму займа в размере 184 560 руб., что подтверждается выпиской по договору от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, которые на основании ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Вышеуказанный договор никем не оспорен, является действующим, иного в материалы дела не представлено.

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» (цедент) и АО «Банк Русский Стандарт» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №-БРС в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО «МТС-Банк», указанным в реестре передаваемых прав (приложение №).

Согласно реестра передаваемых прав к договору уступки прав требования к АО «Банк Русский Стандарт» перешло право требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 в сумме 133 266 руб. 23 коп.

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, ежемесячные платежи в счет оплаты кредита и процентов вносил нерегулярно, что привело к образованию задолженности.

В связи с неисполнением ФИО2 кредитных обязательств АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 133 266 руб. 23 коп, расходов по оплате госпошлины в размере 1 932 руб. 66 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору. 

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от должника.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, размер задолженности ФИО2 составил 133 266 руб. 23 коп. 

Доказательств уменьшения ответчиком задолженности или ее исчисления истцом без учета каких-либо платежей со стороны ответчика материалы дела не содержат.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к тому, что поскольку ответчиком надлежащим образом не исполнены обязательства по договору займа в части возврата денежных средств, то у истца в силу ст. 384 ГК РФ, возникло право требовать взыскания задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 266 руб. 23 коп.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3 865 руб. 32 коп. руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить. 

Взыскать в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 266 рублей 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 865 рублей 32 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Г. Стрельцова 

Мотивированное решение изготовлено и подписано 05.02.2024

Судья Е.Г. Стрельцова