Гражданское дело № 2-1716/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе 

Председательствующего судьи Н.А. Горюновой, 

при секретаре О.А. Кель,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком 

«14» сентября 2018 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата> умер сын истца – ТАВ, после смерти которого открылось наследство, состоящее, в том числе из гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Вышеуказанный гараж был построен сыном истца на основании договора о возведении индивидуального гаража на праве личной собственности на отведенном земельном участке от 

<

дата> Земельный участок отведен на основании распоряжения администрации 

<

адрес> 

<

номер> от 

<

дата> С заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась истец, мать умершего ФИО1 У умершего отсутствует правоустанавливающий документ на вышеуказанный гараж, в связи с чем, признать право собственности в порядке наследования данного имущества возможно только по решению суда. Истец является наследником первой очереди по закону после смерти сына. Других лиц, оспаривающих данное право нет. Истец просит признать право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> Требования основаны на положениях ст.ст. 12, 131, 234, 1142 ГК РФ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени, дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, уполномочила представлять ее интересы в суде согласно нотариально удостоверенной доверенности от 27.07.2018 г. – ФИО2.(л.д.18).

В судебном заседании представитель истца ФИО1- ФИО2, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности(л.д.18), исковые требования поддержал в полном объеме, основываясь на доводах и обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении. 

Представитель ответчика – Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания, и стороны согласны принять признание иска.

С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, заслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска представителем ответчика при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что представитель ответчика заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд, учитывая позицию представителя истца, мнение представителя ответчика, признавшего требования истца, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных истцом требований, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание Администрацией Ленинск-Кузнецкого городского округа Кемеровской области в лице ее представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, иска ФИО1 к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

Исковые требования ФИО1 к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить. 

Признать за ФИО1, 

<

дата> года рождения, право собственности в порядке наследования на объект недвижимого имущества: здание (тип объекта) нежилое (назначение объекта) гараж ( наименование объекта), расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Н.А. Горюнова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1716/2018 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области