№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Шентала 6 июня 2023 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе 

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Алферовой Р.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3-234/2023 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке наследования. 

В обоснование своих требований истец указал, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» и ФИО5 заключен договор на поставку газа потребителю от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: 

<

адрес>. В связи с неисполнением пользователем обязательств образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2851,75 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области от 21.12.2022 в принятии заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО5 отказано в связи с ее смертью, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди являлась ФИО4 (дочь), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником ФИО4 является ФИО1 (сын).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Газпром межрегионгаз Самара» просило взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность за поставленный газ по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2851,75руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400руб.

Истец - ООО «Газпром межрегионгаз Самара», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, представил квитанцию от 06.06.2023 об уплате задолженности по данному делу в размере 3251,75руб.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Отсутствие договора поставки газа в письменном виде, не свидетельствует об отсутствии договорных отношений, поскольку в соответствии с приведенными выше нормами законодательства договор газоснабжения считается заключенным с момента, когда началось фактическое потребление газа. В отношении абонентов-граждан законодатель предусмотрел упрощенный порядок заключения договора энергоснабжения, значимым для дела обстоятельством является установление факта предоставления услуги в надлежащем порядке. Оформление договора в письменном виде, его наличие или отсутствие в этой связи на возникновение между сторонами правоотношений не влияют.

В соответствии с п.п. 21, 40 Правил поставки газа, п.п. «и» п. 34, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, ст.ст. 153, 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, плата за коммунальные услуги должна вноситься потребителем ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Обязанность по внесению за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

Согласно абз. 1 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.п. 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на поставку газа потребителю между ОАО Самарагаз и ФИО5 (л.д. 11-12).

Согласно сообщению администрации с.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: 

<

адрес> никто не зарегистрирован и не проживает, владелец дома ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Из сообщения нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 вступила в права наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, заведено наследственное дело №; ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7 поступило заявление о принятии наследства по завещанию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 

<

данные изъяты> свидетельство о праве на наследство на 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в права наследования после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, заведено наследственное дело №.

Наследственное имущество состоит 

<

данные изъяты> 

Согласно акту приостановления поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ поставка газа приостановлена путем установки устройства блокировки крана, по адресу: 

<

адрес> (л.д.13).

Согласно сводному отчету по абоненту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2851,75руб. (л.д.14-16). 

Ответчик расчет задолженности в судебном заседании не оспаривал.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 425,58руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Исковые требования заявлены в размере 2851,75руб., размер госпошлины составляет 400 руб.

Таким образом, истец излишне уплатил госпошлину в размере 25,58руб. 

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования, суд приходит к выводу о том, что исковые требования следует удовлетворить. 

Согласно чек-ордеру от 06.06.2023 ответчик в счет погашения указанной задолженности оплатил 3251,75 руб., в связи с чем решение суда следует считать исполненным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспорт (серия №) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (ИНН

<

***>) задолженность за поставленный газ по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2851,75руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400руб.

Настоящее решение суда считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Исаклинский районный суд Самарской области.

Председательствующий подпись Гутрова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2023