№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2025 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н. Ю., при секретаре судебного заседания Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к председателю СНТ «Монтажник» ФИО2, СНТ «Монтажник» о признании решения общего собрания недействительным, обязании предоставить ведомость приема членских взносов, выписку операций по (лицевому) расчетному счету, внесении на расчетный счет денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит признать решения общего собрания от (дата) недействительными., обязать ответчика председателя товарищества ФИО2 предоставить ведомость приема членских взносов за (дата) с расшифровкой (кем и в какой сумме оплачен аванс в (дата) за (дата) предоставить выписку операций по (лицевому) расчетному счету № за период с (дата) по (дата), внести на расчетный счет недостающую часть членских взносов оплаченную членами СНТ в (дата) за (дата) в сумме 98900-45 руб. (требования уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ)

Требования мотивированы тем, что (дата) на территории СНТ «Монтажник» было проведено отчетное собрание членов СНТ «Монтажник».

Согласно Протоколу общего очередного общего собрания членов СНТ «Монтажник» от (дата) всего в Товариществе ... членов СНТ, на данном собрании присутствовали ... член СНТ (из них лично ... лично и ... по доверенности). Ответчиком в материалы дела представлены: Реестр СНТ «Монтажник», который содержит сведения как о членах, так и о лицах, ведущих садоводство в индивидуальном порядке (индивидуалы). 

Согласно данному реестру индивидуалами являются собственники участков № Согласно представленного списка членов СНТ «Монтажник» принимавших участие в собрании (дата) собственники уч-в № (по доверенности) приняли участие как члены, их голоса вошли в подсчет по всем вопросам повестки дня.

Так же, ответчиком в материалы дела представлены доверенности на право голосования. Доверенность ФИО3 не может быть принята к подсчету голосов, так как в ней указан номер участка №, что не соответствует реестру СНТ, где содержатся данные об участках № сведений об участке № нет. Доверенность ФИО4, собственника участка № выдана членом СНТ, что противоречит реестру СНТ, где указано, что собственник участка № является индивидуалом.

Доверенность ФИО5, выдана как собственником участков № следовательно в реестре должен быть посчитан один член, однако, в реестре участки № посчитаны отдельно. Проверить правильность занесения данных в реестр СНТ не представляется возможным, так как данные о собственниках обезличены.

На данном собрании рассматривались вопросы не включенные в повестку дня. Ни по одному вопросу из повестки дня, до проведения общего собрания документы (сметы, отчет правления, акт проверки финансово-хозяйственной деятельности) не были предоставлены для ознакомления членам СНТ, в том числе истцу.

Пришедшие на общее собрание люди, не имели при себе подтверждающего документа, о том, что он (она) является членом СНТ. Председатель товарищества также не может подтвердить, кто член товарищества. А доверенности от собственников на членов семьи ФИО2 собирала уже после собрания в августе-сентябре, о чем председатель ревизионной комиссии ФИО6, написала истцу смс (дата), что – все доверенности принесли. 

Объявление о дате проведения общего отчетного собрания на доске объявлений появилось с опозданием (дата) за ... дней, а в чате СНТ только (дата) за ... дней до проведения общего собрания. При этом для ознакомления ни на доске объявлений, ни в общем чате не были представлены документы, по которым предстояло принимать решения путем голосования. 

Согласно п. ... Устава СНТ «Монтажник» Общее собрание членов Товарищества созывается правлением Товарищества не реже чем один раз в год (очередное собрание). Очередное собрание членов Товарищества проводится не позднее июня каждого года. Уведомление членов Товарищества о проведении общего собрания с указанием содержания выносимых на обсуждение вопросов, даты, времени и места проведения общего собрания не менее чем за две недели до дня его проведения. Размещается на … информационном стенде, расположенном в границах территории садоводства…»

Так же (дата) не размещалось на информационной доске объявление о собрании и повестке дня. Фото, представленное в материалы дела ответчиком сделано другим устройством, о чем свидетельствует дата внизу фотографии, не соответствующая другому фото. Ракурс представленных фотографий не дает возможности понять в каком месте, на каком объекте сфотографированы данные объявления.

В нарушение норм повестка дня общего собрания СНТ «Монтажник» была размещена на информационном стенде менее чем за две недели до дня проведения собрания, в объявлении отсутствовало указание на время и место проведения общего собрания членов товарищества, и о способе ознакомления с проектами документов и иными материалами.

В нарушение требований закона возможность ознакомления с какими-либо проектами документов и иными материалами по вопросам повестки дня собрания у истца отсутствовала.

Объявление, представленное стороной ответчика в материалы дела об ознакомлении (дата) с документами к собранию на информационной доске не размещалось, из представленной фотографии невозможно понять от какой даты объявление и когда оно размещалось на доске. Дата на фотографии могла быть скорректирована в ручном режиме. Также непонятно на каком устройстве она была сделана и кем.

Данное фото объявления об ознакомлении с документами (дата), представленное в материалы дела ответчиком, стороной истца отвергается как несоответствующее законодательству. Сведения, содержащиеся в данном объявлении, должны содержаться в уведомлении (объявлении) о проведении общего собрания членов СНТ, размещенном за две недели до планируемого собрания. Дата (дата), указанная в данном объявлении не соответствует сроку, предоставленному на ознакомление – не менее чем за семь дней. Дата общего собрания (дата), день ознакомления (дата). Между датой ознакомления и датой проведения общего собрания 6 дней.

Следовательно, проекты документов (сметы, отчет правления, акт проверки финансово-хозяйственной деятельности) на общем собрании членов товарищества не подлежали рассмотрению.

Протокол правления № от (дата) утверждение вопросов повестки дня и день проведения общего собрания. В нем отсутствуют: обсуждения членов правления по вопросам повестки дня, нет голосования по каждому вопросу, нет обоснования по обсуждаемым вопросам, нет даты проведения общего собрания.

Протокол правления № от (дата) состоит из 5 вопросов (а,б,в,г,д). Из этого протокола видно, что отчет правления и отчет ревизионной комиссии о проделанной работе за период с (дата) по (дата) не обсуждался и на правлении не утверждался. 

Протокол общего собрания № от (дата) состоит уже из 9 вопросов приложение № листа. ... Повестка дня содержит ... вопросов.

По вопросу № повестки дня – заслушали устный отчет, в письменном виде не представлен. По вопросу 4 повестки дня. Отчет ревизионной комиссии по итогам проверки финансово хозяйственной деятельности СНТ «Монтажник» за период с (дата) по (дата) (отчет для ознакомления членам СНТ, до общего отчетного собрания не предоставлен, он не был размещен на доске объявлений и (или) в чате. Отчет заслушивали стоя на полянке и голосовали, не имея возможности сверить и посчитать цифры изложенные в акте.

По заявлению инициативной группы в правление и ревизионную комиссию на доске объявлений был размещен рукописный текст акта (фото с этого акта не читаемое), а в чате (дата), и только 01 августа разместили напечатанный акт на доске объявлений.

Истцом были сделаны фото на телефон и печать акта ревизионной комиссии. Истец сделала анализ и расчет данных из предоставленного акта, увидела в нем явные не соответствия, нарушения, возможно ошибки (позвонила председателю ревизионной комиссии ФИО6), но на вопросы получила резкий и грубый ответ. Поэтому обсуждение отчета не состоялось и истец через чат СНТ отправила всем членам правления и в ревизионную комиссию заявление датированное (дата) Ответа не получила. Согласно данным из акта ревизионной комиссии председателем ФИО2 на проверку были предоставлены не достоверные документы (или ревизионная комиссия внесла недостоверные данные самостоятельно), в доходную часть включены членские взносы за (дата) об этом на общем собрании не сообщили, а так же аванс (или залог 20000-00 от собственника участка № ФИО7 за испорченную дорогу в (дата)

(дата) истцом по просьбе ФИО8, собственника участка №, она выложила в чат его письмо адресованное членам СНТ (о его не согласии с новшествами). А ревизионная комиссия выдала письмо ФИО8, (за истца) происходит подмена (неважно чье письмо) но ответ то дали истцу. Остаток членских взносов на (дата) за (дата) должен быть 272883-00. Данные из акта ревизионной комиссии остаток на (дата).=52415 руб.30коп. соответствует действительности. Доходная часть по статье членские взносы за (дата) должна быть такой: остаток на (дата).=52415 руб.30коп + поступило 137128-00=189543 руб.30 к.

В расходную часть акта включены работы окос травы и обрезка кустов, которые были выполнены в первом полугодии (дата) и оплата за них произведена в (дата) в сумме 15000р. Подтверждающие документы расходные ордера, акт выполненных работ. ФИО2 включила эти работы и оплату 15000-00 второй раз. Тем самым уменьшила остаток денежных средств. Расходная часть из членских взносов (без учета электроэнергии, целевого взноса и окоса травы и кустов =224995 руб.70 коп).

Перерасход по статье членский взнос за (дата) составляет 34452 руб.40 коп.

Этот факт перерасхода ни на правлении, ни на общем собрании не обсуждался, документов подтверждающих расход свыше сметы (дата) не представлено.Остаток в акте ревизионной комиссии на (дата) 193982-55 (не расшифрован), в этой сумме заложен аванс(залог) 20.000-00. Получается остаток членских взносов не 193982,55, а 173982,55. Но из данных этого же отчета по статье членские взносы за (дата) должны быть 272883 руб. Разница 98900-45 существенная. Результат, акт проверки содержит недостоверные сведения. (Если бы перерасход членских взносов в сумме 34452 руб.40 коп., был утвержден правлением и общим собранием, то недостача членских взносов за (дата) в акте должна быть такой 64448 руб.05 коп. При этом в акте пишут недостачи не обнаружено и подписываются под этим актом.

По вопросу № повестки дня. Обсуждение проекта сметы на (дата) Смета не была представлена на ознакомление до общего собрания. В результате голосовали со слуха (зачитали), также не имея возможности произвести расчет. Смета имеет ряд существенных недостатков, в ней главным образом предлагается увеличить зарплату председателю и сторожу. Но при этом не озвучили и не внесли статью расходов (налоги). 

По вопросу № повестки дня. Целевой взнос на ямочный ремонт дороги. В (дата) на общем собрании было принято решение, что целевой взнос будут рассчитывать так же как и членский взнос исходя из фактически занимаемой площади участка, для этого были произведены замеры. Так и было все предыдущие годы. Членский и целевой взнос рассчитывали исходя из фактически занимаемой площади участка ... в (дата) председатель правления ФИО2, решила вынести на голосование (не отменив решение предыдущего собрания (дата) расчет целевого взноса производить исходя из собственника участка. Т.Е. люди имеющие по ... участка будут платить как за один участок. При таком расчете ущемляются права членов СНТ имеющих участки по ... По вопросу ... повестки дня – решение не принято.

Истец в судебное заседание не явился, направила в суд представителя по доверенности, который в судебном заседании иск поддержал. 

Представитель ответчиков в судебное заседание явился, с иском не согласен по основаниям изложенным в письменном отзыве, считает иск незаконным и необоснованным, просит в удовлетворении требований отказать.

Свидетель ФИО6 пояснила, что является членом СНТ и председателем ревизионной комиссии с (дата) Ревизионная комиссия проверяла расходы за (дата) все расходы были подтверждены документально, во втором полугодии (дата) перерасхода не было, председатель СНТ все расходы согласовывала с правлением СНТ. Смета на (дата) была принята в период правления истца ФИО1 За (дата) истец потратила 98809,62 руб. (без учета аванса на оплату электричества за июнь в размере 50000,00 руб.), что превышает утвержденный резервный фонд на год на сумму 52609,62 руб. Во ... расходы по резервному фонду составили 48772, 00 руб. Фактическое исполнение сметы за ... полугодие (дата) показало экономию по всем запланированным статьям расходов по разделам №.

Выслушав стороны, свидетеля, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ"), высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор).

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

В соответствии со ст. 11 Закона член товарищества в том числе имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии со ст.17 Закона к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:1. 1) изменение устава товарищества; 2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; 3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; 5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; 6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; 7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; 8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества; 9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества; 10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации; 11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); 12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом; 13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них; 14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества; 15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; 18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; 19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества; 20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; 21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса.

2. По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

3. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

4. По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

5. Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

6. Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

7. Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества;2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

8. Внеочередное общее собрание членов товарищества может быть проведено также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества.

9. В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества.

10. Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них.

11. Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества.

12. В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи.

13. Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

14. Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

15. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

16. В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества.

17. Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

18. Для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества.

19. Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

20. Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием.

21. В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

22. По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается.

23. В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

24. Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление. 

25. Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

26. Принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

27. Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи).

28. В решении общего собрания членов товарищества о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, указываются:1) фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии), реквизиты документов, удостоверяющих личность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в общую долевую собственность которых передается имущество общего пользования;2) описание и кадастровые номера объектов, относящихся к имуществу общего пользования и передаваемых в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества;3) размер доли в праве общей долевой собственности на имущество общего пользования, возникающей в связи с передачей этого имущества в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, реквизиты документов, подтверждающих право собственности товарищества на передаваемое имущество общего пользования.

В силу положений ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Статьей 181.4 ГК РФ определено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

По делу установлено, что истец является членом СНТ « Монтажник».

Истец является собственником земельных участков с № и № общей площадью ... расположенных по адресу: (адрес)

(дата) решением общего собрания членов СНТ «Монтажник» утвержден Устав (новая редакция). 

(дата) Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области Устав зарегистрирован в ЕГРЮЛ.

Из положений Устава Товарищества усматривается:

9.3.6. Общее собрание членов Товарищества созывается правлением Товарищества не реже, чем один раз в год (очередное собрание).

Уведомление членов Товарищества о проведении общего собрания с указанием содержания выносимых на обсуждение вопросов, даты, времени и места проведения общего собрания не менее чем за две недели до дня его проведения, размещается на сайте Товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии), размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства и может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

9.3.7. Общее собрание членов Товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов Товарищества или их представителей.

9.3.8. Решения Общего собрания членов Товарищества доводятся до сведения его членов не позднее чем через семь календарных дней после их принятия путем размещения для ознакомления на информационных стендах Товарищества, а также путем опубликования на официальном сайте Товарищества в сети «Интернет».

9.4.7. К компетенции Правления Товарищества относятся:

9.4.7.2. Принятие решения о проведении общего собрания членов товарищества или обеспечение принятия решения общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования;

(дата) Правлением Товарищества, с соблюдением требований ст.13 Закона №217-ФЗ и пункта 9.3.6. Устава Товарищества было размещено на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства, объявление (уведомление) о проведении (дата) общего собрания членов СНТ «Монтажник» с повесткой дня: 1 Избрание Председателя Общего собрания. 2.Избрание Секретаря Общего собрания. 3.Отчет Правления СНТ о проделанной работе за период с (дата) по (дата).4.Отчет ревизионной комиссии по итогам проверки финансово-хозяйственной. деятельности СНТ «Монтажник» за период с (дата) по (дата) 5.Утверждение отчетов Председателя и Ревизионной комиссии.6.Рассмотрение предложенного Правлением размера членских взносов. 7.Рассмотрение предложенного Правлением проекта сметы на (дата)8.Рассмотрение вопроса «ямочного» ремонта дороги от деревни и по центральной улице.9Утверждение размера членских и целевых взносов на (дата)10 Рассмотрение вопроса продажи участка №, определение суммы продажи.11 Прочие вопросы.

(дата) с ... в помещении сторожки, было назначено время ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов Товарищества. 

Объявление было размещено на информационном щите СНТ.

(дата) состоялось общее собрание членов СНТ «Монтажник» проведенное в очной форме в период с ... оформленное протоколом очередного О. собрания членов СНТ «Монтажник» от (дата)

На повестку дня очередного общего собрания членов товарищества, были поставлены следующие вопросы: 1 Избрание П. О. собрания. 2.Избрание С. О. собрания. 3.Отчет Правления СНТ о проделанной работе за период с (дата) по (дата).4.Отчет ревизионной комиссии по итогам проверки финансово-хозяйственной. деятельности СНТ «Монтажник» за период с (дата) по (дата) 5.Утверждение отчетов П. и Ревизионной комиссии.6.Рассмотрение предложенного Правлением размера членских взносов. 7.Рассмотрение предложенного Правлением проекта сметы на (дата)8.Рассмотрение вопроса «ямочного» ремонта дороги от деревни и по центральной улице.9Утверждение размера членских и целевых взносов на (дата)10 Рассмотрение вопроса продажи участка №, определение суммы продажи.11 Прочие вопросы.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно реестру СНТ «Монтажник», по состоянию на дату собрания – ... членов СНТ.

Вместе с тем установлено и не оспаривалось ответчиками, что в реестре СНТ «Монтажник» допущена описка и с учетом ее устранения количество членов Товарищества составит: ... (ФИО5) = ... членов СНТ «Монтажник».

По протоколу общего собрания от (дата) в собрании приняли участие – ... (60,3%) член СНТ (из них ... лично и ... по доверенности), что подтверждается «Списком членов СНТ «Монтажник» принимающих участие в собрании (дата)

С учетом того, что индивидуальные садоводы ФИО9 (уч.№) и ФИО4 (уч.№) приняли участие как члены СНТ, а в доверенности члена СНТ ФИО3 (уч.№ имеются неточности, суд полагает что в спорном собрании от (дата) кворум определяется из расчета: ... членов Товарищества (+1).

В собрании приняли участие: ... членов СНТ. Кворум имеется. Собрание правомочно принимать решения.

Решения общего собрания членов СНТ «Монтажник» оформлены Протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему: Списка с подписью каждого участника собрания либо его представителя, принявших участие в общем собрании членов Товарищества, доверенностей на представителя и сметы.

Голосование по вопросам повестки собрания, требующее квалифицированного большинства, приняты в соответствии с требованиями законодательства. 

Протокол общего собрания членов товарищества подписан председательствующим на общем собрании ФИО2

(дата) Информация о принятых решениях общего собрания членов товарищества доведена до сведения членов Товарищества, путем размещения соответствующего сообщения на информационном щите, расположенном в границах территории Товарищества.

Истец принимала участие в оспариваемом собрании, данный факт не оспаривался истцом.

Истец обратилась в суд с иском, в котором оспаривает решения общего собрания 

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные нормы права, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца, поскольку в ходе судебного разбирательства существенных нарушений при созыве, извещении, проведении общего собрания СНТ «Монтажник» путем очного голосования, при изготовлении протокола ответчиком не допущено. Волеизъявление всех членов товарищества, а также собственников земельных участков на территории товарищества (не являющихся членами товарищества), принявших участие в голосовании, было учтено и отражено в протоколе голосования.

Суд приходит к выводу, что порядок проведения оспариваемого общего собрания, предусмотренный ст. 17 ФЗ №217 и Уставом СНТ в части созыва, проведения и оформления результатов нарушен не был. Достаточных и бесспорных доказательств обратного истцом суду в нарушении требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

Также в признании оспариваемого общего собрания недействительным суд полагает необходимым отказать, поскольку член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия.

Статьей 181.4 ГК РФ предусматривается, что решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушение законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Таким образом, в силу вышеприведенных требований Закона и с позиции требований статьей 3 и 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении спора истец должен был доказать, что оспариваемые решения от 13 июля 2024 года нарушили её права и законные интересы. Однако, из существа заявленного спора следует, что в качестве оснований для признания незаконными вышеуказанных решений истец ссылается на нарушение процедурных моментов проведения собрания и не конкретизирует, как принятыми решениями были нарушены её права и законные интересы. 

Суд учитывает, что судебной защите подлежат только нарушенные права, а обстоятельствами дела не подтверждается, что оспариваемые решения, принятые общим собранием СНТ «Монтажник» от (дата), каким-либо образом нарушили права истца.

Суд считает, что истцом в рамках избранного способа защиты в нарушении требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств нарушения его прав оспариваемыми решениями, не представлено доказательств, подтверждающих нарушение волеизъявления истца и что решение собрания повлекло существенные неблагоприятные последствия для него, а также не представлены доказательства, которые подтверждают нарушение его прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями. 

Истец также просит обязать председателя товарищества предоставить ведомость приема членских взносов за (дата) с расшифровкой (кем и в какой сумме оплачен аванс в (дата) за (дата) предоставить выписку операций по (лицевому) расчетному счету № за период с (дата) по (дата),

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.

Сущность принципа состязательности состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре.

В соответствии с принципом процессуального равноправия сторон процессуальный закон обеспечивает равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд в силу требований ст.3,4 ГК РФ считает, что отсутствует нарушенное право истца, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено и не оспаривалось истцом, что за выдачей указанных документов она к ответчикам не обращалась.

Также истец указывает на перерасход ответчиком сметы (дата) по членским взносам по состоянию на (дата) (вторая половина отчетного периода). 

По делу установлено, что с учетом Выписок по лицевому счету № Товарищества за период с (дата) по (дата) и (дата) по (дата), сводного отчета (касса по документам) с (дата) по (дата) председателем Ревизионной комиссии СНТ «Монтажник» – ФИО6 представлен анализ использования членских взносов за период (дата) по (дата) год, отражены результаты в Таблице использования членских взносов за период (дата) по (дата) год, исполнение сметы (дата) за второе полугодие (с (дата) по (дата)). Из пояснений следует, что Остаток средств на (дата) составляет 246397, 85 руб. с учетом 20000,00 руб., полученных на ремонт поврежденной дороги от собственника участка №. В акте Ревизионной комиссией при перепечатке ошибочно указан остаток средств на (дата) в размере 193982,55 руб. без учета остатка на (дата) в размере 52415,30 руб. В акте указана передача остатка на (дата) в размере 52415,30 руб.. Смета на (дата) была принята в период правления истца ФИО1 В смете на (дата) Резервный фонд планировался в размере 46200,00 руб. За (дата) истец потратила 98809,62 руб. (без учета аванса на оплату электричества за июнь в размере 50000,00 руб.), что превышает утвержденный резервный фонд на год на сумму 52609,62 руб. Во ... полугодии расходы по резервному фонду составили 48772, 00 руб. Фактическое исполнение сметы за (дата) показало экономию по всем запланированным статьям расходов по разделам №, сумма экономии по разделам ... составила 76499,95 руб. Членские взносы (дата) во ... составили 189543,50 руб. (в т. ч.: членские взносы за (дата)- 137128,00 руб. + остаток на (дата) - 52415,50 руб.). При этом расход средств только по разделам №, по которым нет перерасхода средств, а есть экономия в размере 76499,95 руб., составил 190723, 70 руб.. По результатам проведенной ревизии председатель Ревизионной комиссии пришла к выводу: для бесперебойного обеспечения жизнедеятельности Товарищества во (дата) Правление вынуждено было использовать средства (дата), полученные в (дата), в размере 50452,20 руб. За счет этих средств были проведены и оплачены только обязательные работы: переоформление документов при смене Председателя СНТ "Монтажник", затраты на обслуживание банковского счета, работы по поддержанию жизнедеятельности Товарищества. Все затраты согласованы и утверждены Правлением. Во 2-м полугодии нецелевых расходов не было, что подтвердила Ревизионная комиссия при плановой проверке.

С учетом того, что ревизионная комиссия, не установила нецелевого использования денежных средств председателем СНТ «Монтажник» ФИО10 за период с (дата) по (дата), правовых оснований для удовлетворения требований истца в части обязания ответчиков внести на расчетный счет недостающую часть членских взносов оплаченную членами СНТ в (дата) за (дата) в сумме 98900-45 руб., не имеется. 

Согласно Устава п 9.5.4. Председатель Товарищества несет ответственность перед Товариществом за убытки, причиненные Товариществу его действиями (бездействием).

11. Ответственность председателя Товарищества и членов Правления.

11.1. Председатель Товарищества и члены правления Товарищества при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах Товарищества, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

11.2. Председатель правления Товарищества и члены правления товарищества несут ответственность перед Товариществом за убытки, причиненные Товариществу их действиями (бездействием). При этом не несут ответственности члены правления, голосовавшие против решения, которое повлекло за собой причинение Товариществу убытков, или не принимавшие участие в голосовании.

Суд, с учетом требований ст.56 ГПК РФ, полагает, что истцом в нарушении ст.56 ГПК РФ в обоснование своих требований не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих убытки и ущерб, причиненный СНТ по вине ответчика ФИО2, как и доказательств, указывающих на нарушение прав истца. 

Кроме того, суд не может принять в качестве допустимых и относимых доказательств: Расходный кассовый ордер № от (дата) (л.д. ... Расходный кассовый ордер № от (дата) (л.д. ... акт членов правления от (дата) (л.д...), поскольку по пояснениям ответчика указанные документы ФИО2 (П. правления) не подписывала и ранее не видела. Согласно Акту правления от (дата) и Расходному кассовому ордеру от (дата), работы выполнены и расчет произведен с ФИО12.

Доводы истца, что на оспариваемом собрании рассматривались вопросы не включенные в повестку дня, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. 

Доводы истца о том, что до проведения общего собрания документы (сметы, отчет правления, акт проверки финансово-хозяйственной деятельности) не были предоставлены для ознакомления истцу, суд отклоняет как несостоятельный, данный довод опровергается доказательствами, представленными ответчиком в материалы дела.

В соответствии с ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Суд в силу ч. 7 ст. 67 ГПК РФ не может считать доказанными обстоятельства, которые истец подтверждает копиями документов, представленными в материалы дела (по пояснениям истца копии сделаны с доски объявлений). Тогда как в опровержение представленных доказательств, стороной ответчика в материалы дела представлены относимые допустимые и бесспорные доказательства в опровержение заявленных требований.

Иные доводы истца не имеют правового значения при рассмотрении настоящего гражданского дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к председателю СНТ «Монтажник» ФИО2, СНТ «Монтажник» о признании решения общего собрания недействительным, обязании предоставить ведомость приема членских взносов, выписку операций по (лицевому) расчетному счету, внесении на расчетный счет денежных средств- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2025 года

Судья Н.Ю.Ануфриева