Судья Тихонова О.В. дело № 22-738/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард 23 октября 2025 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Палея С.А., 

при секретаре судебного заседания Кошкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 июля 2025 года, которым ходатайство осуждённого

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Республики Узбекистан, осуждённого 17 марта 2009 года Московским областным судом к пожизненному лишению свободы, отбывающему наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО, 

о его передаче для дальнейшего отбывании наказания в Республику Узбекистан, гражданином которой он является, направленно в Федеральную службу исполнения наказания России для сбора необходимой информации. 

Изучив материалы судебного дела, заслушав выступление осуждённого ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Низамудинова М.Н., просившего постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, отбывающий наказание в виде пожизненного лишения свободы, обратился в суд с ходатайством о передаче его для дальнейшего отбывания наказания в Республики Узбекистан, гражданином которой он является. 

Обжалуемым постановлением суда ходатайство передано в ФСИН России для сбора информации в соответствии с положениями международного договора РФ, а также предварительного согласования вопроса о передаче осуждённого с компетентным органом иностранного государства

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1, не соглашаясь с обжалуемым постановлением, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы указывает, что судом при рассмотрении ходатайства принято решение, не предусмотренное ч. 2 ст. 470 УПК РФ, при этом вывод суда о передаче ходатайства в УФСИН России не мотивирован. Кроме того судом оставлен без внимания вопрос относительно решения МВД РФ и ФСИН России о его депортации. Указывает, что поводом для его обращения в суд стало письмо УМВД России по ЯНАО от 4 июня 2025 года № 3/257714927271 о нежелательности его пребывания на территории РФ. Просит постановление отменить, возвратив дело на новое рассмотрение.

Изучив материалы судебного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав позицию сторон, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда отменить на основании п. 2 ст. 38915 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с п. 20 ст. 397 УПК РФ в числе вопросов, рассматриваемых при исполнении приговора, судами разрешается вопрос о передаче гражданина иностранного государства, осуждённого к лишению свободы судом Российской Федерации, для отбывания наказания в государство, гражданином которого осужденный является.

Согласно ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в пункте 20 статьи 397 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор. Однако, на основании ч. 2 ст. 397 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, вопросы, указанные в части 1 этой же статьи (а соответственно и вопрос о передаче осуждённого для отбывания наказания в другое государство) разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.

ФИО1 отбывает наказание в виде пожизненного лишения свободы в исправительном учреждении Ямало-Ненецкого автономного округа, то есть приговор в отношении него исполняется не на территории суда постановившего приговор.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен Московским областным судом. В Ямало-ненецком автономном округе судом того же уровня является суд Ямало-Ненецкого автономного округа, а не Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Следовательно, вопрос, предусмотренный п. 20 ст. 397 УПК РФ, в данном случае подлежал рассмотрению судом Ямало-Ненецкого автономного округа. 

При данных обстоятельствах постановление суда о направлении ходатайства осужденного в Федеральную службу исполнения наказаний РФ подлежит отмене как незаконное, а материал по ходатайству о передаче осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания в Республику Узбекистан подлежит рассмотрению судом Ямало-Ненецкого автономного округа по существу заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 июля 2025 года в отношении ФИО1 отменить. 

Передать ходатайство осуждённого ФИО1 для рассмотрения суду Ямало-Ненецкого автономного округа по правилам суда первой инстанции.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путём подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 4014 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и подлежат рассмотрению по правилам ст.ст. 40110 - 40112 УПК РФ, а в случае их передачи с судебным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий /подпись/