Дело № 2-238/2019

42RS0030-01-2019-000293-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе: председательствующего Хатянович В.В.

при секретаре Байгиной Ю.К.,

с участием: 

- помощника прокурора Яшкинского района Кемеровской области Медведевой М.П.,

- истца ФИО1,

- ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Яшкино

30 апреля 2019 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного в результате преступления,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного в результате преступления, указывая, что в органах МВД он проходит службу с 2014 г. С ДД.ММ.ГГГГ (приказ Отдела МВД России по Яшкинскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с) по настоящее время состоит в должности старшего оперуполномоченного направления ЭБ и ПК Отдела МВД России по Яшкинскому району. 15 декабря 2018 года в отношении него ответчиком было совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти) при следующих обстоятельствах: Около 18 часов 30 минут 15.12.2018 ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти - старшего оперуполномоченного направления ЭБ и ПК Отдела МВД России по Яшкинскому району старшего лейтенанта полиции ФИО1, назначенного на данную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом Отдела МВД России по Яшкинскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с. находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 15 декабря 2018 года около 18:30 ФИО1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, осуществляя свои должностные обязанности по осуществлению оперативно - розыскной и профилактической деятельности, направленной на борьбу с административными правонарушениями; по осуществлению рассмотрения заявлений, обращений граждан в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в соответствии с п. 10.4 и п. 15.18 Положения о направлении экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по Яшкинскому району, утвержденного Приказом Отдела МВД России по Яшкинскому району от ДД.ММ.ГГГГ №; по приему и регистрации (в том числе в электронной форме) заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях: по прибытию незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечению противоправных деяний: по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, в соответствии с п. 1,2,11 ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», а также в соответствии с графиком дежурств личного состава ОУР на декабрь 2018 года, находясь на суточном дежурстве, совершил выезд в составе следственно - оперативной группы совместно со старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Яшкинскому району капитаном полиции ФИО11 по адресу: 

<

адрес> по сигналу ФИО3 о том, что к нему в дом стучится неизвестная женщина. По прибытии на место происшествия по указанному адресу в составе следственно - оперативной группы совместно с ФИО11, он прошел в помещение кухни вышеуказанного дома, где находился ФИО3 и его отчим - ФИО6 В ходе общения с ФИО3 было установлено, что в действиях ФИО3 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КРФ об АП - заведомо ложный вызов специализированных служб. ФИО3 было предложено проехать в Отдел МВД России по Яшкинскому району для дальнейшего разбирательства по его вызову для установления обстоятельств произошедшего, и в этот момент ФИО4 высказал в адрес ФИО3 слова, которые ФИО3 воспринял как агрессию в свой адрес, и, желая напугать ФИО8, совершил замах ногой в сторону головы ФИО8 Участковый ФИО13 и он для предотвращения дальнейших противоправных действий со стороны ФИО3, прижали его к стене, применив к нему физическую силу в соответствии со ст. 20 ФЗ от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», ограничив действия ФИО3 руками. ФИО3, осознавая, что он, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не являющихся от него в служебной зависимости, а также является должностным лицом правоохранительного органа и находиться при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся один удар правой рукой, сжатой в кулак в область челюсти, причинив ему своими действиями физическую боль, тем самым применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 25 февраля 2019 года Яшкинским районным судом Кемеровской области вынесен обвинительный приговор (дело №1-34/2019 (11802320015530398) ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ (причинение насилия в отношении представителя власти). Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев условно. Приговор вступил в законную силу 08 марта 2019 года. Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита прав и свобод. Права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52 Конституции РФ). Сотрудник органов внутренних дел не является исключением. Служба в органах внутренних дел - особый вид государственной службы, отличающийся рядом специфических особенностей, однако особый правовой статус сотрудника полиции ни в коем случае не предполагает применения насилия в отношении сотрудника, причинение ему телесных повреждений и оскорблений. Указанными умышленными действиями ответчика ФИО3 были нарушены его личные нематериальные блага (жизнь, здоровье, честь и достоинство, доброе имя), ему был причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий, к нему было применено физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья. Вина ответчика в причинении ему противоправными действиями физических и нравственных страданий установлена вышеуказанным приговором суда. Нравственные переживания выразились в посягательстве на его достоинство личности, на его честь и доброе имя как человека, мужчины, сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей, он был морально подавлен, переживал после случившегося по поводу возмутительного и необоснованного поведения ФИО3 по отношению к представителю власти. Его нравственные страдания выразились в том, что ответчик ФИО3 демонстративно противодействовал представителю власти, привлек к себе внимание. Поведение ответчика в отношении представителя власти возмутительно, подобное поведение со стороны граждан не допустимо. Попустительство и безнаказанность могут привести в дальнейшем к рецидиву, к убеждению, что такая модель поведения вполне возможна, разрешена в отношении представителя власти. Компенсировать моральный вред добровольно ответчик ему не предлагал. Имущественное положение ответчика судом не может учитываться при определении размера причитающейся компенсации морального вреда, поскольку, как установлено приговором суда, моральный вред ему был причинен действиями ответчика ФИО3, который он оценивает в размере 30000 рублей. Данный размер считает соответствующим требованиям разумности и справедливости.

Просит: Взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдела МВД России по Яшкинскому району, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом (л.д. 21), представитель третьего лица – Отдела МВД России по Яшкинскому району – Врио начальника ФИО5, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Отдела, также просит исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме (л.д. 17).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свои исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснил, что в отделение ГБУЗ КО «ЯРБ» за медицинской помощью он обращался, но лечения не потребовалось. От нанесенного ФИО3 удара он испытывал физическую боль в области челюсти. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями о возмещении морального вреда согласился частично, в размере 10000 рублей. По существу дела пояснил, что готов выплатить ФИО1 сумму 10000 рублей, т.к. считает данную сумму соответствующей перенесенным им страданиям и переживаниям. В настоящее время он не работает, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ЦЗН Яшкинского района в качестве безработного. На его иждивении имеется ребенок, возрастом 3 года. Проживает с сожительницей, которая работает в г. Тайге в охране ОАО «РЖД». В феврале 2019 г. он травмировал левую руку и не может физически работать, ему необходимо пройти медицинское обследование. Хронических заболеваний не имеет, но просит учесть его травму руки.

Заслушав истца ФИО1, ответчика ФИО3, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Яшкинского района Кемеровской области Медведевой М.П., полагавшей исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению на усмотрение суда исходя из требований разумности и справедливости, с учетом материального положения ответчика, суд в своих выводах считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. Одним из таких способов является компенсация морального вреда.

Ст. 150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 г. № 10, от 15.01.1998 г. № 1, от 06.02.2007 г. № 6) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно п. 3 ст. 1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно положениям ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Яшкинского районного суда Кемеровской области от 25.02.2019 г. ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и ему назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в один год. 

При этом, судом было установлено, что 15 декабря 2018 года около 18 часов 30 минут ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, умышленно применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти - старшего оперуполномоченного направления экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по Яшкинскому району старшего лейтенанта полиции ФИО1 (далее - оперуполномоченный ФИО1), назначенного на данную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с временно исполняющего обязанности начальника Отдела МВД России по 

<

адрес>, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут оперуполномоченный ФИО1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, осуществляя свои должностные обязанности по осуществлению оперативно-розыскной и профилактической деятельности, направленной на борьбу с административными правонарушениями; по осуществлению рассмотрения заявлений, обращений граждан в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в соответствии с п. 10.4 и п. 15.18 Положения о направлении экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по Яшкинскому району, утвержденного Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ; по приему и регистрации (в том числе в электронной форме) заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; по прибытию незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечению противоправных деяний; по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, в соответствии с п. 1, 2, 11 ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3 (ред. от 03.08.2018), а также в соответствии с графиком дежурств личного состава ОУР на декабрь 2018 года, находясь на суточном дежурстве, совершил выезд в составе следственно-оперативной группы совместно со старшим участковым уполномоченным ОУУП и ОПДН ОМВД России по Яшкинскому району капитаном полиции ФИО11 (далее - участковый ФИО11) по адресу: 

<

адрес> по сигналу ФИО3 о том, что к нему в дом стучится неизвестная женщина. По прибытии на место происшествия по указанному адресу в составе следственно- оперативной группы совместно с участковым ФИО11, ФИО2 прошел в помещение кухни вышеуказанного дома, где находился ФИО3 и его отчим - ФИО6 В ходе общения с ФИО3 было установлено, что в действиях ФИО3 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КРФ об АП - заведомо ложный вызов сотрудников правоохранительных органов. ФИО3 было предложено проехать в Отдел МВД России по Яшкинскому району для дальнейшего разбирательства по его вызову для установления обстоятельств произошедшего, и в этот момент, ФИО6 высказал в адрес ФИО3 слова, которые ФИО3 воспринял как агрессию в свой адрес, и, желая напугать ФИО8, совершил замах ногой в сторону головы ФИО8 В этот момент участковый ФИО11 и оперуполномоченный ФИО2 для предотвращения дальнейших противоправных действий со стороны ФИО3, прижали его к стене, применив к нему физическую силу в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), ограничив действия ФИО3 руками. Однако, ФИО3, осознавая, что оперуполномоченный ФИО2, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также является должностным лицом правоохранительного органа и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, применил в отношении оперуполномоченного ФИО2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся один удар правой рукой, сжатой в кулак в область челюсти ФИО2, причинив ему своими действиями физическую боль, тем самым, применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Приговор Яшкинского районного суда Кемеровской области от 25.02.2019 г. вступил в законную силу 08.03.2019 г. (л.д.8-10). 

Тем самым, приговором суда установлена вина ФИО3 в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, т.е. имеется причинная связь между противоправными действиями ответчика ФИО3 и причиненными истцу ФИО1 нравственными и физическими страданиями.

Согласно сведениям Отдела МВД России по Яшкинскому району от ДД.ММ.ГГГГ лейтенант полиции ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации (пр. ФГКУ УВО ГУ МВД России по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с). Приказом Отдела МВД России по Яшкинскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с назначен на должность старшего оперуполномоченного направления ЭБ и ПК Отдела МВД России по Яшкинскому району, в данной должности работает по настоящее время. Лейтенант полиции ФИО1 имеет служебное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г., действительное по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11, 12). 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате применения ФИО3 насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении ФИО1 - представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, последнему был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, переживаниях.

Учитывая характер и степень нравственных страданий, переживаний ФИО1, выразившихся в том, что он в результате применения ФИО3 насилия, не опасного для жизни и здоровья, при исполнении своих должностных обязанностей, переживал после случившегося по поводу возмутительного и необоснованного поведения ФИО3 по отношению к представителю власти, который демонстративно противодействовал представителю власти, а также учитывая материальное и семейное положение ответчика ФИО3, суд, исходя из требований разумности и справедливости, считает, что размер компенсации морального вреда следует определить в сумме 10000 рублей.

Истец согласно положениям подп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от оплаты государственной пошлины освобожден, поэтому в соответствии с правилами ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с учетом подп. 1 и подп. 3 п. 1 ст. 333.19, подп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО3, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 300 руб. (по требованиям неимущественного характера) в доход местного бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а Кыргызстан, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>, в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением 10000 (десять тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а Кыргызстан, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий: В.В. Хатянович

Решение изготовлено в окончательной форме: 05.05.2019 г.

Судья: В.В. Хатянович