Уголовное дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 25 июня 2025 года 

Подольский городской суд в составе: председательствующего судьи Силетских О.А.; с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Черниковой Е.О.; подсудимого ФИО2; защитника подсудимого – адвоката Цыганник Н.И. (по соглашению); при помощнике судьи Чекановой О.Ю., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении - 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес>; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, на иждивении которого находятся малолетние дети, не трудоустроенного, не военнообязанного, являющегося инвалидом 3 группы, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не находившегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

Установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства, совершённые в крупном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО2), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 30 минут, через тайник-закладку, организованную неустановленным следствием лицом, на участке местности в лесном массиве лесопарка «Дубки», находящемся вблизи 

<

адрес>, по географическим координатам №, незаконно приобрел вещество, находящесся в одном свертке, массой 1,90 грамм, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (синоним альфа-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое он незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 10 минут по 02 часа 34 минуты, в ходе проведения его (ФИО2) личного досмотра, проводимого сотрудником полиции на участке местности, находящемся вблизи 

<

адрес>, в левом наружном кармане куртки, надетой на нем (ФИО2) был обнаружен и изъят один сверток с находящимся внутри веществом, массой 1,90 грамм, которое согласно заключению эксперта №175/25 от 05.02.2025 г. содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (синоним альфа-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Своими действиями он (ФИО1) нарушил требования ст. ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 – Ф3 от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями). 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объёме, при выше установленных обстоятельствах, по факту совершения преступления пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он возвращался с работы домой на автомобиле. Далее он припарковал автомашину около 

<

адрес> после чего зашел в лес. В лесу он нашел пакет с наркотиками, часть наркотиков употребил, а остальную часть положил в карман и продолжил прогулку. Через некоторое время в районе 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полиции. В ходе досмотра у него были обнаружены, изъяты наркотики и телефон. В настоящее время он проживает с гражданской женой и тремя малолетними детьми, имеет разовые заработки, больше наркотики не употребляет.

Виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

- оглашёнными, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что им совместно с полицейским водителем взвода ОБППСП УМВД России по г.о.Подольск ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> был выявлен мужчина, в последующем представивший как ФИО2 При установлении личности мужчина сильно нервничал, вел себя подозрительно. После чего было принято решение провести в отношении мужчины личный досмотр, для чего были приглашены двое понятых мужского пола. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Мужчине был задан вопрос о наличии у него при себе запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, на что последний ответил, что при нем находится зип-пакет с веществом белого цвета, предположительно альфа ПВП (соль). После чего был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен зип-пакет с находящимся внутри веществом белого цвета. В правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета, с сим-картой мобильного оператора «МТС». Обнаруженные предметы и вещество были изъяты упакованы в два бумажных конверта, на которые были нанесены пояснительные надписи и поставлены подписи участвующих лиц. По факту изъятого ФИО2 пояснил, что зип-пакет нашел в лесу для личного употребления. После проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, затем проведены осмотры мест происшествий, досмотр транспортного средства, по окончании которых были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица (л.д.94-95); 

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки и модели «Apple Iphone Xr» IMEI1: № IMEI2: № с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи «МТС» №; вещество массой 1,90 грамм, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (синоним альфа-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр участка местности, находящийся вблизи 

<

адрес>, д.Северово, г.о.Подольск, где ранее был произведен личный досмотр ФИО2 (л.д.12-14, 15-17); 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности в лесном массиве лесопарка «Дубки», находящемся вблизи 

<

адрес>, д.Северово, г.о.Подольск, по географическим координатам 55.406920, 37.511046, где ранее ФИО2 поднял наркотическое средство (л.д.7-9, 10-11); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, массой 1,88 грамм, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО2 содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (синоним альфа-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона ( л.д.85-87); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен бумажный конверт, внутри которого вещество, массой 1,88 грамм, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе -пирролидиновалерофенон (синоним альфа-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона ( л.д.74-75,76); 

- постановлением об установлении массы вещества, которым установлена масса изъятого у ФИО2 наркотического вещества в размере 1,90 грамм (л.д.82-83);

- вещественными доказательствами: наркотическим средством ( л.д.79-80,81). 

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления доказанной. 

Вина подсудимого полностью подтверждается и дополняется оглашёнными показаниями свидетеля ФИО7, признательными показаниями подсудимого ФИО2, письменными и вещественными доказательствами, исследованными судом. 

Вышеуказанные показания свидетеля, подсудимого суд признаёт достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с вышеприведёнными объективными доказательствами.

Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, получены с соблюдением процессуальных требований, что говорит об их допустимости.

Суд считает необходимым исключить из числа вещественных доказательств и не признаёт таковым изъятый у ФИО2, в ходе личного досмотра, мобильный телефон марки и модели «Iphone» с сим-картой сотового оператора «МТС», так как указанные предметы не подтверждают и не опровергают виновности подсудимого в предъявленном обвинении. 

В ходе судебного следствия было уставлено, что ФИО2 ведёт себя адекватно, понимает суть обращённых к нему вопросов, на которые отвечает, высказывает мотивированное обоснованное мнение по поводу обсуждающихся в ходе судебного следствия ходатайств, заявляемых как стороной обвинения, так и стороной защиты, активно реализует в судебном процессе гарантированные ему права, даёт последовательные показания по обстоятельствам произошедшего, и исходя из вышеизложенного, а также принимая во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признаёт подсудимого ФИО2 в настоящее время вменяемым. 

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, совершённые в крупном размере.

О наказании

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указал на место приобретения наркотиков), на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признаёт полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, участие в благотворительности (помощь участникам СВО), наличие инвалидности 3 группы, наличие на иждивении отца-пенсионера, брата инвалида, ряда хронических заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает. 

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый не судим и положительно характеризуется по месту жительства. 

Несмотря на тяжесть содеянного, с учётом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая подсудимому ФИО2 в соответствии с санкцией ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания и применения в отношении него ст.73 УК РФ, возложив на него ряд обязанностей.

Назначая подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершённого преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения требований ст.64 УК РФ. 

При назначении окончательного наказания ФИО2 суд учитывает и применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

По настоящему уголовному делу в отношении ФИО2 проводилась стационарная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, из выводов которой следует, что ФИО2 нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача -психиатра в амбулаторных условиях.

Принимая во внимание обстоятельства дела, а также рекомендации экспертов-психиатров, суд в соответствии с ч.2 ст.22, п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ считает необходимым применить к ФИО2 принудительное наблюдение и лечение у врача -психиатра в амбулаторных условиях по месту жительству. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

Применить к осуждённому ФИО2 положения ст.73 УК РФ и назначенное ему по настоящему приговору наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года 1 месяц.

Обязать условно осуждённого ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган, в дни установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства и иные предметы, изъятые в ходе производства по делу: 

- наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 - хранить при материалах настоящего уголовного дела, до разрешения по существу выделенного уголовного дела № (т.1 л.д.101); 

- мобильный телефон марки и модели «Apple Iphone Xr» IMEI1:№ IMEI2: № с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи «МТС» № - возвратить по принадлежности ФИО2, все ограничения по хранению снять.

В соответствии с ч.2 ст.22, п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ применить к ФИО2 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача -психиатра в амбулаторных условиях по месту жительству. 

Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15-ти суток со дня провозглашения. 

Судья: О.А. Силетских