Дело № 2-1459/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степанова Б.Б.,

при секретаре Корниенко Т.П.,

с участием:

представителя истца ФИО1 по доверенности - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, понесенных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, понесенных расходов,

В обоснование требований истец указал, ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобилю истца Лада 219210 г/н № причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО №. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО №. Истец в установленные законом сроки уведомил ответчика о произошедшем страховом случае, предоставив полный пакет документов, предусмотренный Федеральным законом РФ от 25.04.2002г №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ произведено частичное возмещение ущерба в сумме 176702,32 рубля. Истцом проведена независимая экспертиза, в соответствии с результатами которой, право требования на возмещение убытков составляет 271200рублей (в том числе 332300 рублей среднерыночная стоимость, 61100 рублей - годные остатки). Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с приложением экспертного заключения, на что ответчик произвел доплату страхового возмещения произведена в сумме 52737,68 рублей. 

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования в части доплаты страхового возмещения, так как после направления в суд искового заявления была произведена доплата страхового возмещения в сумме 8543,50 рублей. И просила взыскать с ответчика доплату страхового возмещения в сумме 33126,50 рублей, неустойку 22532,80 рублей, моральный вред 5000 рублей, штраф в сумме 19063,25 рублей, убытки, понесенные в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием: расходы на услуги нотариуса в сумме 2500 рублей, почтовые расходы 768,90 рублей, расходы на услуги эксперта в сумме 10000 рублей, расходы по транспортировке автомобиля в сумме 7500 рублей, расходы на диагностику автомобиля в сумме 1000 рублей, расходы на представителя в сумме 15000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. 

Представитель ответчика Страховое акционерное общество «ВСК» не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о чем в деле имеется почтовое уведомление, также ответчиком предоставлено возражение и экспертное заключение, на исковое заявление ФИО1, согласно которого просят отказать в удовлетворении заявленных исковых требованиях в полном объеме.

Суд в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО2, в судебном заседании предоставила платежное поручение № о перечислении ФИО1 на личный счет от САО «ВСК» денежных средств в размере 8543,50 рублей. С учетом предоставленного платежного поручения поддержала уточненные заявленные требования в отношении ответчика САО «ВСК», просила их удовлетворить в полном объеме

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверного каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФсуд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституции (уставов), законов и иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Как следует из ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. ст. 55,56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец является собственником ТС Лада 219210 г/н №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Лада 219210 г/н № причинены механические повреждения.

Наступление указанного страхового случая подтверждается материалами дела: справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от 20.09.2016г. №.

Гражданская ответственность виновного в ДТП ФИО3 застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО №. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО №

Факт обращения истца в САО «ВСК», не оспаривается ответной стороной и подтверждается материалами дела.

В соответствии с п.2 ст.9 Закона об организации страхового дела в Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, страховой случай - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Частью 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, после вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определённую денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

По условию ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно заключению независимого эксперта-техника ФИО4 (Государственный реестровый номер эксперта-техника № от ДД.ММ.ГГГГ) № от 15.03.17г. право требования на возмещение убытков составляет 271200рублей (в том числе 332300 рублей среднерыночная стоимость, 61100 рублей — годные остатки). Расходы по транспортировке ТС составили 7500 рублей, что подтверждается квитанцией. Расходы на оплату услуг эксперта составили 10000 рублей, что подтверждается квитанцией серия КР № от 15.03.2017г. Учитывая, что ответчик указанные выводы эксперта не оспаривал, назначении судебной экспертизы не просил, суд, руководствуясь положениями ст.56 ГПК РФ, полагает возможным положить заключение предоставленное истцом в основу решения суда.

Таким образом, с ответчика САО «ВСК» в пользу истца подлежит взысканию доплата страхового возмещения в размере 33126,50 рублей.

В соответствии с пунктом 3 ст.16.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Согласно пункта 60 Постановления №2 штраф исчисляется в размере 50% от невыплаченной суммы страхового возмещения, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. Таким образом, с ответчика следует взыскать штраф в размере 16813,25 рублей. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу неустойки в размере 22532,80 рублей, за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты. Разрешая вопрос о взыскании указанной неустойки, суд руководствуется положениями п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО», которые предусматривают, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. В соответствии с законом подлежит взысканию неустойка за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств.

Суд считает, что неустойка законна, обоснованна, и подлежит взысканию в заявленной сумме.

Рассматривая требование истца о компенсации морального вреда, суд учитывает положения п.45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием удовлетворения истца является установленный факт нарушения прав потребителя. Факт нарушения прав истца как потребителя, установлен невыплатой в полном объеме страхового возмещения. Причиненный моральный вред истец оценивает в 5000 рублей. Суд считает факт нарушения ответчиком прав потребителя доказанным, в связи с чем, и требование истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда обоснованным. С учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, в сумме 500 рублей.

Помимо этого, суд считает подтвержденными расходы истца по оплате услуг эксперта в размере 10000 рублей.

В соответствии с п.14 ст.12 Закона об ОСАГО, п.3.12 Правил ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом с ответчика в пользу истца суд взыскивает понесенные расходы для восстановления нарушенного права: расходы на диагностику автомобиля в сумме 1000 рублей, расходы на услуги нотариуса в сумме 2500 рублей, расходы по транспортировке автомобиля в сумме 7500 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением

дела, относятся также расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 768,90 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ в связи с освобождением истца от оплаты госпошлины при подаче иска, госпошлина подлежит взысканию с ответчика и зачислена в бюджет муниципального образования г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, понесенных расходов, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика Страховое акционерное общество «ВСК» в пользу ФИО1 доплату страхового возмещения в сумме 33126 (тридцать три тысячи сто двадцать шесть) рублей 50 копеек, 

Взыскать с ответчика Страховое акционерное общество «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку 22532 (двадцать две тысячи пятьсот тридцать два) рубля 80 копеек.

Взыскать с ответчика Страховое акционерное общество «ВСК» в пользу ФИО1 моральный вред 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ответчика Страховое акционерное общество «ВСК» в пользу ФИО1 штраф в сумме 16813 (шестнадцать тысяч восемьсот тринадцать) рублей 25 копеек

Взыскать с ответчика Страховое акционерное общество «ВСК» в пользу ФИО1 расходы на услуги нотариуса в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ответчика Страховое акционерное общество «ВСК» в пользу ФИО1 почтовые расходы 768 (семьсот шестьдесят восемь) рублей 90 копеек.

Взыскать с ответчика Страховое акционерное общество «ВСК» в пользу ФИО1 расходы на услуги эксперта в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ответчика Страховое акционерное общество «ВСК» в пользу ФИО1 расходы по транспортировке автомобиля в сумме 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ответчика Страховое акционерное общество «ВСК» в пользу ФИО1 расходы на диагностику автомобиля в сумме 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Взыскать с ответчика Страховое акционерное общество «ВСК» в пользу ФИО1 расходы на представителя в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ответчика Страховое акционерное общество «ВСК» бюджет муниципального образования г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края сумму государственной пошлины в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Б.Б. Степанов