Дело № 2-3549/2019

УИД 54RS0007-01-2019-003669-29

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года 

г. Новосибирск 

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи 

Демичевой Н.Ю., 

при секретаре 

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд указанным иском, просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере 739 748,15 руб., в том числе: просроченную ссуду – 228 755,84 руб., просроченные проценты – 68 102,83 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 226 400,58 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 216 488,90 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 597,48 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 15.02.2012г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 руб., под 33% годовых, на срок 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1 условий кредитования. Согласно п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно «разделу Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.05.2012г. на 27.06.2019г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2564 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 16.05.2012г. на 27.06.2019г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2565 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 53700 руб. По состоянию на 27.06.2019г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 739 748,15 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с чем, банк обратился в суд с данным иском.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен (л.д. 2 оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом приняты меры надлежащего извещения (л.д.36-37). 

В связи с неявкой ответчика, с учетом согласия представителя истца данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно нормам ст.ст. 432, 433 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Судом установлено, что ФИО2 обратился в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением-офертой о заключении с ним посредством акцепта настоящего заявления-оферты банковского счета и договора потребительского кредитования и предоставлении кредита, на основании которого 15.02.2012г. между ФИО2 (заемщик) и ООО ИКБ «Совкомбанк» (банк) заключен договор о потребительском кредитовании №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 250000 руб. под 33% годовых на срок 36 месяцев (л.д.11-13). 

Правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» после реорганизации кредитной организации путем преобразования с 01.09.2014г. является ОАО ИКБ «Совкомбанк». 01.09.2014г. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Согласно условиям заявления-оферты, возврат кредита, уплата начисленных на кредит процентов должны были осуществляться заемщиком в соответствии с графиком осуществления платежей (л.д.12 оборот).

Согласно п. 5.2., 5.2.1. Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном порядке) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей (л.д.16 оборот).

Согласно п.6.1 Условий кредитования, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления - оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления - оферты (л.д.17).

Согласно «разделу Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д.12).

В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.7). 

В судебное заседание ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, установленных договором займа.

Из представленных истцом суду расчетов, которые были проверены и приняты судом, усматривается, что сумма задолженности по кредиту составляет 739 748,15 руб., в том числе: просроченную ссуду – 228 755,84 руб., просроченные проценты – 68 102,83 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 226 400,58 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 216 488,90 руб. (л.д.5-6). 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по просроченной ссуде – 228 755,84 руб., по просроченным процентам - 68 102,83 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оценив требования истца о взыскании неустойки, то суд приходит к следующему:

Согласно расчетам истца, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита составляют –226 400,58 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов составляют – 216 488,90 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Снижение размера, как законной, так и договорной неустойки является в каждом конкретном случае одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления явной несоразмерности могут быть, в частности, длительность неисполнения обязательства либо другие обстоятельства.

Статья 333 ГК РФ содержит обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного нарушением обязательства.

Договором установлен заведомо высокий размер неустойки, значительно превышающий размер неустойки, установленный для данных правоотношений в соответствии с обычаями делового оборота. Сопоставляя установленную договорную неустойку (120% годовых) с размерами ключевой ставки банка с 2012г. по 2019г. от 7,18% до 10,89%, а также со средней ставкой банковского процента по вкладам физических лиц, усматривается значительное превышение договорной неустойки. 

На основании изложенного, а также учитывая период просрочки, в силу явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, неустойка по ссудному договору подлежит снижению до 130 000 руб., а неустойка по просроченной ссуде подлежит снижению до 40 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10597,48руб., подтвержденные платежным поручением (л.д.3). 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 232-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 15.02.2012г. в размере 466 858,67 руб., из них просроченную ссуду – 228 755,84 руб., просроченные проценты – 68 102,83 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 130 000 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 40 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 597,48 руб., а всего взыскать 477 456,15 руб. 

В остальной части требований отказать. 

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2019 года.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.