Дело № 1-157/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Увельский Челябинской области 24 сентября 2019 года 

Судья Увельского районного суда Челябинской области Вардугин И.Н., при секретаре Пислигиной Н.В., 

с участием помощника прокурора Увельского района Челябинской области Рязанова И.С., подозреваемого ФИО2, 

защитника – адвоката Беллер О.В., представившей удостоверение №1445, 

рассмотрел постановление старшего следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Увельского района СО МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного расследования ФИО2 подозревается в том, что в период времени с 29 июня 2019 года по 10 июля 2019 года из помещения свинокомплекса «Красносельский», принадлежащего ООО «Агрофирма Ариант», расположенного в 1,5 км. севернее п.Березовка Увельского района Челябинской области, похитил поросят в количестве 51 головы, общей стоимостью 62486 рублей 18 копеек, причинив своими действиями ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Уголовное дело № 11901750121000240 возбужденно 15 июля 2019 года по признакам состава преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Старший следователь ФИО3, с согласия руководителя следственного органа – начальника СО МО МВД России «Южноуральский» ФИО4 ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что в ходе предварительного расследования от подозреваемого ФИО2, а также защитника Беллер О.В., поступило ходатайство об обращении в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО2, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО2 не судим, в связи с чем является лицом, впервые совершившим преступления средней тяжести, материальный ущерб возмещен в полном объеме. Просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО1 не возражал против удовлетворения ходатайства. 

Прокурор Рязанов И.С. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Подозреваемый ФИО2, его защитник Беллер О.В., поддержали ходатайство, просили уголовное дело прекратить и назначить судебный штраф. 

Рассмотрев ходатайство о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.212 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 – 28.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.4 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ является преступлением средней тяжести. 

Материальный ущерб, причиненный преступлением подозреваемым возмещен в полном объеме, путем возврата похищенного и передачи денежных средств (л.д. 131, 173). 

Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД Челябинской области ФИО2 не судим (л.д. 150), характеризуется положительно (л.д.154,155,156,157). 

С учетом тяжести совершенного ФИО2 преступления, имущественного положения подозреваемого, а также имущественного положения его семьи, на основании ч.1 ст.104.5 УК РФ суд считает необходимым назначить подозреваемому ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в определенном размере с учетом установленных обстоятельств подозрений ФИО2 и данных о его личности. При этом, определяя размер штрафа, суд исходит из принципа разумности, обоснованности, имущественного положения подозреваемого. Срок уплаты штрафа судом устанавливается в течение 30 суток с момента вступления постановления в законную силу. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Увельского района СО МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

На основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности. 

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок для оплаты штрафа 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, р/с 

<

***> Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75655000, КБК 18811621040046000140, ОГРН 

<

***>, ул.Елькина д.34, г.Челябинск, уголовное дело №11901750121000240. 

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный законом срок, судебный штраф подлежит отмене, а лицо привлекается к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 10 поросят передать по принадлежности в ООО «Агрофирма Ариант».

Отменить арест на имущество ФИО2- автомобиль марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, стоимостью 200 000 рублей, наложенный постановлением Увельского районного суда Челябинской области от 10 сентября 2019 года. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Увельский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья И.Н. Вардугин