УИД: 22RS0010-01-2025-000899-55

производство № 2 – 734/2025

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

11 ноября 2025 года г. Камень-на-Оби 

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего О.В. Хрипуновой, 

при секретаре Т.Б. Паршуковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обралось в суд с иском к указанному ответчику, в котором просит взыскать сумму убытков в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., указав, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ...., с участием автомобилей «

<

данные изъяты>» гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, под управлением собственника ФИО2, и 

<

данные изъяты>» гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, под управлением собственника ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1, в действиях которого установлено нарушение п.2.7 ПДД РФ. Определением от *** в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения. Между тем, отсутствие состава административного правонарушения не может свидетельствовать об отсутствии вины в причинении ущерба. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «ВСК», страховой полис № 

<

данные изъяты>. Имуществу потерпевшего причинен вред. АО «СК «Астро-Волга» выплатило потерпевшему в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб. по соглашению ***. САО «ВСК», в силу п.5 ст.14.1 ФЗ об ОСАГО выплатило страховщику, возмещенный потерпевшему вред. Постановлением мирового судьи судебного участка № .... от *** по дул № ФИО1 привлечен к административной ответственности по 

<

данные изъяты> КоАП РФ. Согласно указанного постановления ответчик ФИО1 в момент ДТП был лишен права на управление транспортным средством. Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. 

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о его времени и месте извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, иные лица участвующие в деле, в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

*** ответчик ФИО1 представил в суд письменное заявление о признании иска в полном объёме, в котором ему были разъяснены последствия признания иска (ст. 39, ч. 3 статьи 173 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону, не нарушает ничьих прав и законных интересов (ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, в том числе в части.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное и вышеприведённые положения закона, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 о взыскании денежных средств, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу положений ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

иск САО «ВСК» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, *** г.рождения, уроженца .... (паспорт № № выдан *** Отделением УФМС России по .... и ....) сумму денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. в возмещение ущерба, а также расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края.

Судья О.В.Хрипунова

Мотивированное решение изготовлено ***