Дело № 5- 475/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 апреля 2019года г. Биробиджан, ЕАО

Резолютивная часть постановления объявлена 19.04.2019

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Лаврущева О.Н. 

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО4 

<

данные изъяты> - 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут в районе 

<

адрес> водитель ФИО4 управлял автобусом 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> при проезде регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора «желтый» совершил наезд на пешехода ФИО3 переходящую проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора «зеленый» с права на лево в направлении от 

<

адрес>. В результате ДТП ФИО3 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № влекут средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершенном правонарушении признал. Суду пояснил, что управлял рейсовым автобусом, следовал по маршруту. Когда он подъезжал к регулируемому перекрёстку 

<

адрес>, замигал «желтый» сигнал светофора, он продолжил движение и не заметил девочку переходящую дорогу. Девочка была в капюшоне и наушниках. Он сразу нажал на педаль тормоза, но после удара по инерции проехал дальше. 

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, несовершеннолетняя потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснили, что девочка переходила дорогу по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора «зеленый». ФИО3 пояснила, что была в шапке и в одном наушнике. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к указанной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с пунктами 6.2, 6.13 Правил дорожного движения (утверждены постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090), желтый сигнал светофора запрещает движение и предупреждает о предстоящей смене сигналов. При запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам. 

Факт совершения ФИО4 указанного выше правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом ст.инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО2 (л.д. 11);

- схемой места совершения административного правонарушения, которой установлено, что место удара находится на пешеходном переходе в 4-х метрах от края проезжей части. При этом место остановки транспортного средства находится за пределами перекрестка, в 3-х метрах от места удара (л.д.14);

- объяснением ФИО4, из которого следует, что подъезжая к перекрестку 

<

адрес> зеленый сигнал светофора начал мигать, он стал завершать проезд перекрестка. В момент окончания проезда перекрестка он смотрел направо, налево, затем прямо и увидел девочку, но избежать столкновения не удалось. После остановки он выскочил и стал оказывать ребенку первую помощь (л.д. 15);

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что переходила дорогу на перекрестке 

<

адрес> по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, почувствовала удар, после чего упала (л.д. 16);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого видимость с рабочего места водителя составляет 50 м., 

<

данные изъяты> имеет повреждения левой передней фары, переднего бампера и лобового стекла (л.д.21-24);

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в указанный день обследован перекресток 

<

адрес>, установлено, что участок дороги имеет асфальтобетонное покрытие, обработанное противоскользящими материалами, имеется наружное уличное освещение. Состояние проезжей части сухое (л.д.25);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 имелись телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом правой ключицы со смещением фрагментов, ушибленные ссадины лица. Данная травма, влечет средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель (л.д.40-41);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 2).

Таким образом, проанализировав собранные по административному делу доказательства, суд считает, что ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушил правила дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Не остановился на запрещающий сигнал светофора. Совершил наезд на пешехода переходящего дорогу на разрешающий сигнал светофора. При этом согласно схеме места совершения административного правонарушения место удара находится на пешеходном переходе в 4-х метрах от края проезжей части. Согласно протокола осмотра места совершения административного правонарушения видимость составляет 50 м., ПАЗ 32054 имеет повреждения левой передней части. Следовательно девочка переходила дорогу на разрешающий сигнал светофора находилась на средине пешеходного перехода и водитель должен был своевременно ее увидеть.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает: полное признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность является совершение однородных правонарушений. 

При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

При указанных обстоятельствах, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО4 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст. 29.9 КоАП РФ, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья О.Н. Лаврущева

Постановление вступило в законную силу: 

Расчетный счет для оплаты административного штрафа

40101810700000011023 ГРКЦ ГУ ЦБ по ЕАО г.Биробиджан

ИНН 

<

***> КПП 790101 001 БИК 049923001 

ОКТМО 99701000 КОД 18811630020016000140 УФК по ЕАР (штрафы ГИБДД) 

л\с 04781353800

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

В трехдневный срок со дня уплаты штрафа ФИО4 необходимо представить в Биробиджанский районный суд ЕАО, каб №104, копию квитанции или платежного документа.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (60 дней), судья в течение трех суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.