Дело №2а-567/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Смоленск 31 марта 2017 года 

Заднепровский районный суд города Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Мартыненко В.М.,

при секретаре Еременко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Смоленску к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц и по транспортному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Смоленску (далее - ИФНС России по г. Смоленску/истец) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., пени в сумме 00 руб. 16 коп., задолженность по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> руб. 98 коп., пени в сумме 

<

данные изъяты> руб. 07 коп., а всего 

<

данные изъяты> рублей 21 копейку. 

В обоснование административного иска указано, что по сведениям, полученным из службы государственной регистрации, ФИО1 (далее - налогоплательщик) в 2014 году являлся собственником имущества - квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.ФИО1 был начислен налог на имущество физических лиц в сумме 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. В связи с несвоевременной оплатой налога на имущество физических лиц налогоплательщику, согласно ст. 69 НК РФ направлены требования об уплате налога и пени, начисленных согласно п.п. 3,4 ст. 75 НК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ года №. В вышеуказанном требовании налогоплательщику предлагалось уплатить сумму пеней в размере 00 руб. 16 коп., которая была начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке требование налогового органа ФИО1 не исполнено. ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ также являлся владельцем следующих транспортных средств: АУДИ 100, рег.номер №, ТОЙОТА AVENSIS, рег.номер №. Налогоплательщику был начислен транспортный налог в сумме 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. Налог в указанной выше сумме своевременно не был уплачен. Задолженность по уплате транспортного налога на дату подачи административного искового заявления составляет 

<

данные изъяты> рубля 98 копеек. В связи с несвоевременной оплатой налога на имущество физических лиц налогоплательщику, согласно ст. 69 НК РФ направлено требование об уплате налога и пени, начисленных согласно п.п. 3,4 ст. 75 НК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ № В вышеуказанном требовании налогоплательщику предлагалось уплатить сумму пени в размере 

<

данные изъяты> руб. 41 коп., на день подачи административного искового заявления пени не уплачены сумме 

<

данные изъяты> руб. 07 коп. В добровольном порядке требование налогового органа в полном объеме налогоплательщиком не исполнено. В связи с вышеизложенным, Инспекция в порядке, установленном ст. 48 НК РФ обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 г. Смоленска был выдан судебный приказ о взыскании с должника недоимки, который впоследствии был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-5). 

Представитель административного истца - ИФНС России по г. Смоленску по доверенности ФИО2 в судебное заседание не прибыла, представила в адрес суда заявление об отказе от административного иска к ФИО1, в связи с отсутствием у ответчика задолженности, указанной в исковом заявлении, кроме того ходатайствовала о рассмотрении административного дела без участия представителя ИФНС (л.д.42). 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.39).

С учетом положений статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Частью 5 статьи 46 КАС РФ предусмотрено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что отказ ИФНС России по г. Смоленску от заявленных требований не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска.

В силу положений пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 1 статьи 195 КАС РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46,194,198,199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Смоленску от административного иска к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц и по транспортному налогу,- производство по настоящему делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд города Смоленска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий В.М. Мартыненко