уголовное дело № 1-88/2021 (12101080050000027)

УИД № 27RS0021-01-2021-000264-24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Переяславка 22 марта 2021 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего Горбачева А.В., с участием помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края Сапронова Д.В., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Басича И.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Агарковой Ю.А., проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в п

<

адрес>, фактически проживающего в п

<

адрес>, с основным общим образованием, не работающего, 

<

данные изъяты>, детей не имеющего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 21.01.2021 в период с 08 часов 30 минут до 08 часов 45 минут, находясь 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9», принадлежащий ФИО10., стоимостью 14999 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО11. значительный ущерб.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поскольку он причиненный ущерб возместил полностью, извинился перед потерпевшей, понимает, что уголовное дело прекращается по нереабилитирующим основаниям.

Защитник – адвокат Басич И.Д. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Потерпевшая ФИО12. в судебное заседание не явилась, согласно представленному заявлению ходатайствовала о прекращении уголовного дела, поскольку она с ФИО1 примирилась, так как последний возместил ей ущерб в полном объеме, принес ей свои извинения, она его простила, претензий к обвиняемому не имеет.

Прокурор Сапронов Д.В. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно материалам уголовного дела обвинение по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 названного Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, примирился с потерпевшей, извинившись перед ней и добровольно возместив причиненный ущерб в полном размере.

При этом суд учитывает данные о личности ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало; на учете у нарколога и психиатра не состоит; принес явку с повинной, изложив её в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, в котором он сообщил о ранее неизвестных органу следствия обстоятельствах совершения преступления; активное способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его правдивых и полных показаниях, с помощью которых в ходе предварительного расследования были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела; полностью признал свою вину; в содеянном раскаялся.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, поскольку тот примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу – меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9», защитный чехол – считать возвращенным законному владельцу ФИО13

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения. Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись А.В. Горбачев

копия верна 

Председательствующий А.В. Горбачев