Дело № 5-1039/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

<

...> 03 июля 2020 года 

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Лебедева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, не нуждающегося в переводчике, не являющегося инвалидом, военнослужащим и курсантом, не имеющего специальных званий, со средним образованием, работающего электромехаником в 

<

данные изъяты> женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений 01 апреля 2020 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к штрафу,

У С Т А Н О В И Л:

02 июля 2020 года в 19 час. 30 мин. в помещении общего пользования ГБУЗ СК г.Ессентуки, расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО2 совершил мелкое хулиганство, а именно нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью в общественном месте и было сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти.

Ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, признал полностью, выразил раскаяние, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, с показаниями свидетелей и протоколом об административном правонарушении согалсен.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается материалами дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному полицейским ОРППСП ОМВД России по г.Ессентуки ФИО3, 02 июля 2020 года в 19 час. 30 мин. в помещении общего пользования ГБУЗ СК г.Ессентуки, расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО2 совершил мелкое хулиганство, а именно нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью в общественном месте и было сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти.

После разъяснения прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, ФИО2 ознакомился с протоколом об административном правонарушении, получил копию протокола, от подписей в протоколе отказался, что подтверждается подписями двух понятых в соответствующих графах протокола. 

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен и подписан вышеназванным уполномоченным должностным лицом. С исправлением в протоколе ФИО2 ознакомлен.

Об аналогичных обстоятельствах указано в рапорте полицейского ОРППСП ОМВД России по г.Ессентуки ФИО3, а также в объяснениях свидетелей ФИО4 и ФИО5 от 02 июля 2020 года, которые даны после разъяснения положений, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, а также после предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, с уточнением о том, что ФИО2 выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал.

Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. 

Причин сомневаться в достоверности вышеперечисленных материалов дела, полученных в установленном законом порядке, у судьи не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для правильного разрешения дела по существу.

Вышеперечисленные доказательства не только согласуются между собой, но взаимно дополняют и уточняют друг друга, а в своей совокупности безусловно свидетельствуют о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО2 квалифицируются по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается. 

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обусловленное наличием работы, и такие смягчающие обстоятельства как признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим обстоятельством признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО2, не имеется.

Наличие отягчающего обстоятельства обусловливает назначение наказания в виде административного ареста как наиболее строгого вида наказания. При этом совокупность вышеназванных смягчающих обстоятельств препятствует назначению этого вида наказания в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок наказания исчислять с 19 час. 30 мин. 02 июля 2020 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ессентукский городской суд Ставропольского края.

Судья О.В. Лебедева