Дело № 5-929/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 14 сентября 2018 г.

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Катикова Наиля Мянсуровна (

<

...>), при секретаре Базеевой Елене Валерьевне,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л:

13 сентября 2018 года, в 18 часов 40 минут, ФИО1, находясь в общественном месте – около подъезда №4 жилого многоквартирного дома №54 по ул. Коваленко г. Саранска, выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданина гр. 8 чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину во вмененном правонарушении не признал.

Выслушав показания лица, в отношении которого ведется производству по делу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть первая статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: протоколом № об административном правонарушении от 13.09.2018 года по части первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором имеется собственноручная подпись ФИО2 о согласии с ним; рапортом полицейского-водителя 2 роты ОБ ППСП УМВД России по го Саранск гр. 10 от 13.09.2018 года; объяснением гр. 8 от 13.09.2018 года.

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает, событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, а также приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и полностью доказана исследованными в суде доказательствами.

Доводы ФИО1 о невиновности судья расценивает как избранный им способ защиты с целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение, поскольку они опровергаются совокупностью имеющихся по делу доказательств, перечисленных выше.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не усматривается.

В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначать ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией статьи за вмененное правонарушение, что в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате последующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 132601001, расчетный счет 

<

***> в ГРКЦ НБ Республики Мордовия Банка России, БИК 048952001, код бюджетной классификации 18811690040046000140, идентификатор 18880413180030071124, наименование получателя платежа: УФК по РМ (УМВД России по го Саранск), код ОКТМО 89701000.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия или непосредственно в Верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья