Судья Усачева Ю.В.. 22-3159/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2020 года г. Красногорск 

Московская область 

Московский областной суда в составе председательствующего судьи апелля- ционной инстанции по уголовным делам Ли А.Г., 

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Широкова А.А.

осужденного М. по видеоконференц-связи и его защитника адвоката Бутрова Е.И., назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ 

при помощнике судьи: П 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного М. на постановление Лобненского городского суда Московской области от 10 марта 2020 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по г. Лобня ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области ФИО1 об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении

М, 

<

данные изъяты>., уроженцу 

<

данные изъяты>, гражданин РФ, со средне-специальным образованием, холостой, безработный, проживавшего по адресу: Московская область, 

<

данные изъяты>, ранее судимого,

осужден 07 июля 2018 года приговором мирового судьи 102 судебного уча-стка Лобненского судебного района Московской области по ч.1 ст.119, п. «в», ч.2 ст.155 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, 

отменено условное осуждение и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в испра- вительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ли А.Г., выступления осужденного М и его адвоката Бутрова Е.И. просивших об отмене постановления суда, мнение прокурора Широковой А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района Московской области от 07 июля 2018 года ФИО2 осужден по ч.1 ст.119, п. «в», ч.2, ст.155 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с при применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, 

Начальником филиала по г. Лобня ФКУ УИИ УФСИН России по Московс-кой области ФИО1 принесено представление об отмене условного осуждения и исполнения наказания по приговору суда. 

В представлении указано, что 26.06.2018 года М. разъяснен поря-док исполнения возложенных обязанностей, и последствия их невыполнения, ответственность за нарушение общественного порядка. 30.06.2019 года М привлечен к административной ответственности по ст.20.20 КоАП РФ, 07.08.2019 года выдано письменное предупреждение, 30.09.2019 года Лобненским городским судом продлен испытательный срок на 1 месяц, после чего 26.07.2019г. и 30.07.2019г. М вновь привлечен к административной ответственности по ст.20.20 КоАП РФ. 05.02.2020 года осужденный не явился в уголовно-исполни-тельную инспекцию и 06.02.2020 года М. даны объяснения по резуль- там ему было вынесено повторное предупреждение об отмене условного осужде- ния.

Постановлением Лобненского городского суда Московской области от 10 марта 2020 года представление об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении осужденного М. удовлетворено. 

В апелляционной жалобе осужденный М постановление суда считает незаконным и чрезмерно суровым. Ссылаясь на позицию адвоката в суде первой инстанции и наличие у него хронических заболеваний, в том числе ВИЧ-инфекцию и Гепатит, просит об отмене постановления суда.

Проверив представленные материалы, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда. 

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполне- нии наказания, назначенного приговором суда.

В силу ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей являе- тся совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужден- ному действий более двух раз в течение одного года, либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Принимая решение об удовлетворении представления начальника филиала по городу Лобня ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района Московской области наказания в виде лишения свободы, суд учел, что осужденный М в течении испы- тательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, три раза привлекался к административной ответственности, ему дважды был продлен испытательный срок, однако он не явился на регистрацию в установленный срок.

При таких обстоятельствах, вывод суда о необходимости отмены М. условного осуждения вследствие систематического нарушения им возложен- ных на него судом обязанностей является правильным.

Все вышеуказанные действия осужденного, верно расценены уголовно-исполнительной инспекцией и судом первой инстанции при принятии решения, как неисполнение обязанностей, возложенных приговором суда, и как сокрытие от контроля и учета уголовно-исполнительной инспекции.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в пред- ставленных в суд материалах, положениях уголовного и уголовно-исполнительного законов.

Суд не входит в обсуждение доводов о суровости назначенного приговором суда наказания, поскольку они не являются предметом рассмотрения в рамках рассмотрения данного материала об отмене условного осуждения и исполнения наказания.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции по доводам жалобы суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Сведений о невозможности отбывания осужденным наказания в условиях реального лишения свободы не имеется, в суд первой и апелляционной инстанции такие сведения не представлялись. 

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции по доводам жалобы суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Лобненского городского суда Московской области от 10 марта 2020 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении М – оставить без изменения, апел- ляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассацион-ный суд в установленном законом порядке. 

Судья Ли А.Г.