Дело № 1-75/2025 УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сергач Нижегородской области 19 ноября 2025 года 

Сергачский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кивкуцана Н.А.,

при секретаре Панкратовой И.Л., помощнике судьи Зиминой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – Скрипкиной А.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сергачского межрайонного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: 

<

адрес>) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Сергачского районного суда 

<

адрес> по ст. 264.1 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 03 месяца, условно, с испытательным сроком 02 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Сергачского судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, условно, с испытательным сроком 01 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 02 месяца. Приговор Сергачского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Сергачского судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1 (2 преступления) УК РФ, отменено условное осуждение по приговорам Сергачского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № Сергачского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам Сергачского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № Сергачского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 02 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию основного наказания в виде лишения свободы из ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Сергачского районного суда 

<

адрес> по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Сергачского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 01 года лишения свободы, условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 04 года 06 месяцев. 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Сергачского районного суда 

<

адрес> по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Сергачского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Сергачского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 01 год 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 05 лет. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию основного наказания в виде лишения свободы из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по 

<

адрес>. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами до конца в полном объеме не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 35 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что он имеет судимость по приговору Сергачского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому он был привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и отменено условное осуждение по приговору Сергачского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Сергачского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 01 год 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 05 лет, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, подошел к мотоциклу марки «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, припаркованному у 

<

адрес>, сел на вышеуказанный мотоцикл, запустил двигатель и начал движение на мотоцикле в сторону 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 41 минуты, у 

<

адрес> на Больничном переулке 

<

адрес>, вышеуказанный мотоцикл марки «

<

данные изъяты>», под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Сергачский», тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 32 минуты ФИО1 добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического прибора «Алкотектор «Юпитер», по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения – 

<

данные изъяты> мг/л абсолютного этилового спирта в парах выдыхаемого им воздуха, с результатом которого он был согласен.

Обвиняемый ФИО1 по окончании предварительного расследования по делу согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу, согласился и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российский Федерации – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ

Согласно данным о личности подсудимый ФИО1: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания ФКУ ИК-7 и ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области характеризовался отрицательно.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, прекращения уголовного дела и уголовного преследования, предоставления ему отсрочки от наказания, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 63 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает по ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических и иных заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его родственников и семьи, осуществление им ухода за матерью, имеющей инвалидность.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Иных отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО1 судом определяется в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать его исправлению.

Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суд не находит. 

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Одновременно ФИО1 судом назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, судом не усматривается оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 3.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» для целей главы 15.1 УК РФ, принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Судом установлено, что преступление ФИО1 совершено при использовании, принадлежащего ему мотоцикла марки «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака.

Учитывая вышеприведенные взаимосвязанные положения уголовного и уголовно-процессуального закона, а также принимая во внимание фактические обстоятельства уголовного дела, установленные судом, мотоцикл марки «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному обращению в собственность государства.

Постановлением Сергачского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на мотоцикл марки «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО1, был наложен арест (т. 1 л.д. 91-92).

В связи с этим, суд полагает необходимым арест, установленный на вышеуказанное транспортное средство, сохранить до исполнения приговора суда в части его конфискации.

Подсудимый ФИО1 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде заключения под стражу, домашний арест, запрет определенных действий, залог, в его отношении не избирались.

Принимая во внимание, что подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, период которой необходимо зачесть ФИО1 в срок лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 313-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 05 лет.

На основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытое ФИО1 дополнительное наказание по приговору Сергачского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 07 лет.

Наказание в виде лишения свободы по данному приговору ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, распространив действие данного дополнительного наказания на все время отбывания наказания в виде лишения свободы.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы срок его содержания под стражей по настоящему приговору – с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Мотоцикл марки «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес> – конфисковать, то есть принудительно, безвозмездно, обратить в собственность государства.

Сохранить арест на мотоцикл марки «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, до исполнения приговора в части конфискации данного транспортного средства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мотоцикл марки «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, хранящийся на специализированной стоянке 

<

адрес> – оставить на хранении на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес> до исполнения приговора в части конфискации данного транспортного средства;

- DVD диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Сергачский межрайонный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, а также стороны вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания.

Судья Н.А. Кивкуцан