Уголовное дело 1-631/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 31 августа 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Николаева И.В., единолично, при секретаре судебного заседания Нороевой С.В., с участием государственного обвинителя Непомнящих О.С., подсудимых ФИО1, ФИО2, их защитников Жигжитова П.Г., Ринчиндоржиева Н.Е., представивших удостоверения и ордеры, рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

11.07.2014 года городским судом Балейского района Забайкальского края по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; освобожден 20.10.2016 года по отбытии наказания,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

07.11.2013 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, по постановлению Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 31.07.2014 испытательный срок продлен на 1 месяц; 

05.02.2014 Советским районным судом г. Улан-Удэ по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

14.11.2014 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

10.03.2015 Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с частичным присоединением наказаний по приговорам от 14.11.2014, 05.02.2014, 07.11.2013 на основании ст. 70 УК РФ к 02 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 06.12.2016, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1, ФИО2 обвиняются в следующем.

Так, 9 мая 2017 года около 10 часов 00 минут у ФИО1, находившегося около дома 

<

данные изъяты>, возник преступный умысел на тайное хищение имущества Д.О.Д. с незаконным проникновением в гараж, расположенный в ограде данного дома. В то же время в том же месте ФИО1 предложил ФИО2 совершить кражу вместе, на что последний из корыстных побуждений согласился, вступив между собой в предварительный преступный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел, находясь в том же месте в то же время, ФИО2 действуя согласно оговоренному плану, встал около калитки ограды д. 

<

данные изъяты> с целью предупреждения ФИО1 о возможном появление посторонних лиц. ФИО1, действуя согласовано с ФИО2 через незапертую калитку прошел в ограду вышеуказанного дома, а затем и через незапертые ворота в гараж, осуществив незаконно проникновение в хранилище, откуда, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными тайно похитили имущество, принадлежащее Д.О.Д., а именно: дисковую пилу марки «Диолд», стоимостью 3000 рублей; сварочный аппарат марки «Ресанта» 190 Ампер, стоимостью 4000 рублей, электрическую пилу «Huter ELS 2400», стоимостью 5000 рублей; перфоратор марки «Диолд ПРЭ-8», стоимостью 5000 рублей; электролобзик марки «Bosch PST 700E», стоимостью 2800 рублей, лазерный нивелир (уровень) с перекрестными лучами марки «Bosch Quigo 0603663520», стоимостью 2100 рублей; шуруповерт марки «Bosch GSR 1440-LI 06019А8407», стоимостью 5500 рублей; углошлифовальную машинку «МШУ 1.8 230», стоимостью 4800 рублей. После этого ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым Д.О.Д. материальный ущерб в сумме 32200 рублей, что для последнего является значительным ущербом.

Действия ФИО1, ФИО2 по данному эпизоду квалифицированы органом следствия: по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кроме этого, 9 мая 2017 года около 19 часов 40 минут у ФИО1, находившегося в помещении кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Т.И.Б.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанном месте в то же время, действуя умышленно и незаконно прошел за барную стойку, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными, тайно похитил принадлежащий Т.И.Б. кассовый лоток, стоимостью 3000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1083 рубля. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб в размере 4083 рубля.

Действия ФИО1 по данному эпизоду квалифицированы органом следствия: по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть на тайное хищение чужого имущества.

Кроме этого, 11 мая 2017 года около 11 часов у ФИО1, находившегося у дома 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанного дома с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанном месте в то же время, действуя умышленно и незаконно перелез через забор дома 

<

данные изъяты>, где, убедившись, что в доме никого нет, снял оконную раму окна дома, и через данный оконный проем залез в дом, тем самым осуществив незаконное проникновение в жилище. Находясь в указанном доме, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, пытался тайно похитить имущество Б.Н.И., стоимостью 2000 рублей, однако ценного имущества не нашел и его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения Ч-ны своих действий до конца, Б.Н.И. был бы причинен материальный ущерб в размер с 2000 рублей.

Действия ФИО1 по данному эпизоду квалифицированы органом следствия: ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме этого, 11 мая 2017 года около 12 часов у ФИО1, находившегося у дома 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанного дома с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанном месте в то же время, действуя умышленно и незаконно, прошел в ограду дома 

<

данные изъяты>, где, найденным там же топором взломал дверь дома, после чего вошел внутрь, тем самым осуществив незаконное проникновение в жилище, откуда, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными, тайно похитил принадлежащие Ц.Б.Р. денежные средства в сумме 150 рублей. После этого, продолжая свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Ц.Б.Р., ФИО1 через незапертую дверь вошел в летнюю кухню, расположенную по указанному выше адресу, осуществив тем самым незаконное проникновение в хранилище, откуда пытался похитить принадлежащий Ц.Б.Р. моток медного кабеля длиной 20 метров, стомостью 225 рублей за 1 метр, на общую сумму 4500 рублей, однако был замечен последней, и, бросив кабель в ограде дома убежал, вследствие чего не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

С похищенными 150 рублями ФИО1 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым Ц.Б.Р. материальный ущерб в сумме 150 рублей. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца Ц.Б.Р. был бы причинен материальный ущерб в сумме 4650 рублей.

Действия ФИО1 по данному эпизоду квалифицированы органом следствия: по ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в хранилище, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, 11 мая 2017 года около 13 часов 30 минут у ФИО1, находившегося у дома 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанного дома с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанном месте в то же время, действуя умышленно и незаконно через калитку в заборе вошел в ограду дома № 

<

данные изъяты>, где, убедившись, что в доме никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, топором, найденным в данной ограде, взломал замок входной двери и вошел внутрь, тем самым осуществив незаконное проникновение в жилище. Находясь в указанном доме, ФИО1 тайно похитил имущество Б.А.А., а именно: телевизор марки «Mystery», с пультом дистанционного управления от телевизора стоимостью 5000 рублей, шуруповерт марки «Интерскол», стоимостью 4000 рублей, планшет «Samsung», —стоимостью 2000 рублей; куртку мужскую зимнюю, стоимостью 3000 рублей, мастерку мужскую, стоимостью 1500 рублей, пару кроссовок мужских, стоимостью 1000 рублей, пару кроссовок женских, стоимостью 1000 рублей. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым Б.А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 17500 рублей.

Действия ФИО1 по данному эпизоду квалифицированы органом следствия: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме этого, 14 мая 2017 года около 23 часов 00 минут у ФИО1, находившегося около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> возник преступный умысел на тайное хищение имущества из указанного выше магазина с незаконным проникновением в помещение. В то же время в том же месте предложил ФИО2 совершить кражу вместе, на что последний из корыстных побуждений согласился, вступив между собой в предварительный преступный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел, находясь в том же месте в то же время, ФИО2, действуя согласно оговоренному плану, встал около входной двери магазина

«

<

данные изъяты> расположенного по ул. 

<

данные изъяты> с целью предупреждения ФИО1 о возможном появлении посторонних лиц. ФИО1, действуя согласованно с ФИО2, с помощью куска асфальта, разбил стекло стены возле двери указанного магазина и через образовавшееся отверстие проник внутрь, откуда, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает тайно похитили имущество, принадлежащее Я.Л.Н.: часы наручные мужские «Вектор» в количестве 3 штук, стоимостью 850 рублей за штуку на общую сумму 2550 рублей; часы наручные мужские «Вектор» в количестве 2 штук, стоимостью 810 рублей за штуку на общую сумму 1620 рублей; часы наручные мужские «Вектор» стоимостью 950; часы наручные мужские «Вектор» стоимостью 950 рублей; часы наручные мужские «Вектор» стоимостью 1010 рублей; часы наручные мужские «Вектор» в количестве 3 штук, стоимостью 1030 рублей за штуку на общую сумму 3090 рублей; часы наручные мужские «Вектор» в количестве 2 штук, стоимостью 1100 рублей на общую сумму 2200 рублей; часы наручные мужские «Вектор» стоимостью 1200 рублей; часы наручные мужские «Вектор» в количестве 2 штук, стоимостью 1830 рублей за штуку, на общую сумму 3660 рублей; часы в подарочной упаковке стоимостью 2050 рублей; часы наручные «Спутник» женские стоимостью 470 рублей за штуку, в количестве 3 штук на общую сумму 1410 рублей; часы наручные «Спутник» мужские стоимостью 650 рублей за штуку в количестве 4 штук, на общую сумму 2600 рублей; часы наручные «Спутник» женские стоимостью 650 рублей за штуку в количестве 6 штук на общую сумму 3900 рублей; часы женские со стразами стоимостью 800 рублей; часы женские со стразами стоимостью 480 рублей; часы мужские спортивные стоимостью 250 рублей; ремешок для часов стоимостью 80 рублей 10 штук на сумму 800 рублей; ремешок для часов стоимостью 70 рублей в количестве 4 штук на сумму 280 рублей; ремешок для часов стоимостью 40 рублей в количестве 4 штук на сумму 160 рублей; ремешок для часов стоимостью 160 рублей в количестве 3 штук на сумму 480 рублей; ремешок для часов стоимостью 90 рублей в количестве 3 штук на сумму 270 рублей; сувенир подарочный стоимостью 450 рублей; кошелек мужской стоимостью 230 рублей; набор подарочный «2 в 1» стоимостью 250 рублей в количестве 2 штук на сумму 500 рублей; набор подарочный «фляжка» стоимостью 260 рублей; брелок «смайл» стоимостью по 80 рублей в количестве 6 штук на сумму 480 рублей; брелок «сердце» стоимостью 50 рублей в количестве 3 штук на сумму 150 рублей; кукла модница стоимостью 230 рублей; кукла 9582 стоимостью 370 рублей; кукла «Настенька» стоимостью 220 рублей; денежные средства в сумме 1422 рубля, а также имущество Д.Л.И.: брюки мужские спортивные черного цвета, в количестве 8 пар, стоимостью 450 рублей за пару, на общую сумму 3600 рублей; футболки мужские джинсового цвета в количестве 5 штук, стоимостью 500 рублей за штуку, на общую сумму 2500 рублей; футболки мужские черного цвета, х/б, в количестве 2 штук, стоимостью 450 рублей за штуку, на общую сумму 900 рублей; джинсы мужские стрейч, в количестве 2 штук, стоимостью 1200 рублей за штуку, на общую сумму 2400 рублей; джинсы мужские в количестве 1 шт, стоимостью 750 рублей; джинсы женские в количестве 2 штук, стоимостью 1200 рублей за штуку, на общую сумму 2400 рублей; брюки спортивные мужские трикотажные в количестве 3 шт., стоимостью 450 рублей за штуку, на общую сумму 1350 рублей; брюки мужские молодежные в количестве 4 шт., стоимостью 1000 рублей за штуку, на общую сумму 4000 рублей; кроссовки мужские черного цвета «Adidas» в количестве 5 пар, стоимостью 850 рублей за пару, на общую сумму 4250 рублей; ветровки мужские размер «великан» в количестве 3 шт., стоимостью 1200 рублей за штуку, на общую сумму 3600 рублей; куртки мужские в количестве 3 штук, стоимостью 1800 рублей за штуку, на общую сумму 5400 рублей; ветровки мужские в количестве 2 штук, стоимостью 850 рублей за штуку, на общую сумму 1700 рублей; толстовки мужские в количестве 6 штук, стоимостью 750 рублей за штуку на общую сумму 4500 рублей; костюм спортивный, х/б в количестве 4 шт., стоимостью 1300 рублей за штуку, на общую сумму 5000 рублей; костюм спортивный эластик в количестве 1 шт., стоимостью 1200 рублей; носки мужские спортивные в количестве 24 пар, стоимостью 45 рублей за пару, на общую сумму 1080 рублей; носки женские в количестве 20 пар, стоимостью 85 рублей за пару, на общую сумму 1700 рублей; носки мужские утепленные в количестве 36 пар, стоимостью 90 рублей за пару, на общую сумму 3240 рублей; носки мужские х/б в количестве 20 пар, стоимостью 30 рублей за пару, на общую сумму 600 рублей; джемпер мужской полушерстяной, в количестве 3 шт., стоимостью 1300 рублей за штуку, на общую сумму 3900 рублей; брюки женские классические в количестве 8 шт., стоимостью 900 рублей, на общую сумму 7200 рублей; лосины спортивные женские в количестве 6 шт., стоимостью 450 рублей за штуку, на общую сумму 2700 рублей; бриджи женские в количестве 4 шт., стоимостью 700 рублей за штуку, на общую сумму 2800 рублей. 

После этого ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым Я.Л.Н. материальный ущерб на сумму 35052 рубля, что является для нее значительным, Д.Л.И. материальный ущерб в сумме 66970 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом.

Действия ФИО1, ФИО2 по данному эпизоду квалифицированы органом следствия: по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 в судебном заседании заявили, что существо обвинения им понятно, и они с ним согласны, вину в предъявленном им обвинении в совершении указанных преступлений, признали в полном объёме и поддержали заявленные в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Заявили, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, они осознают характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Защитники Жигжитов П.Г., Ринчиндоржиев Н.Е., поддержали ходатайство своих подзащитных о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Непомнящих О.С. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

От потерпевших Б.А.А., Б.Н.И., Д.Л.И., Я.Л.Н., Т.И.Б., Ц.Б.Р., Д.О.Д. поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором они дали согласие на рассмотрение дела в отношении ФИО1, ФИО2 в особом порядке. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание, за которые не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует его действия: 

- по эпизоду, совершенному в отношении Д.О.Д., по п.п. «а,б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду, совершенному в отношении Т.И.Б., по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду, совершенному в отношении Б.Н.И., по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду, совершенному в отношении Ц.Б.Р., по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в хранилище, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду, совершенному в отношении Б.А.А., по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду, совершенному в отношении Я.Л.Н., Д.Л.И. по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание, за которые не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует его действия: 

- по эпизоду, совершенному в отношении Д.О.Д., по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду, совершенному в отношении Я.Л.Н., Д.Л.И., по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом были изучены данные о личности ФИО1, ФИО2: 

- согласно требованию ИЦ МВД РБ ФИО1 ранее судим (том 3, л.д. 34);

- согласно запросам в ГАУЗ «РНД» МЗ РБ, ГКУЗ «РПНД», ГКУЗ «

<

данные изъяты>», ГУЗ «

<

данные изъяты>», на учетах в указанных учреждениях ФИО1 не состоит (том 3, л.д.51,53, 54,55);

- согласно характеристике УУП МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно (том 3, л.д. 57);

- согласно характеристике из 

<

данные изъяты> ФИО1 по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (том 3, л.д. 58);

- согласно требованию ИЦ МВД РБ ФИО2 ранее судим (том 3, л.д. 72);

- согласно запросам в ГАУЗ «РНД» МЗ РБ, ГКУЗ «РПНД», на учетах в указанных учреждениях ФИО2 не состоит (том 3, л.д.100, 101);

- согласно характеристике УУП УМВД России по г. Улан-Удэ по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 3, л.д. 103);

- согласно характеристике из 

<

данные изъяты> ФИО2 по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (том 3, л.д. 105).

Исследовав данные о личности ФИО1, ФИО2, а также учитывая поведение подсудимых в период судебного разбирательства, суд считает их вменяемыми как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл требования ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личности виновных, в том числе, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых, на условия их жизни и их близких родственников, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств по всем эпизодам, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи подробных показаний в ходе предварительного следствия, 

<

данные изъяты>.

Кроме того, суд считает необходимым признать ФИО1 смягчающим обстоятельством по всем эпизодам, за исключением эпизода хищения имущества Б.А.А. - добровольное сообщение о совершенных преступлениях. 

При назначении наказания ФИО2 в качестве смягчающих обстоятельств по всем эпизодам, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи подробных показаний в ходе предварительного следствия, 

<

данные изъяты>, положительную характеристику по месту жительства и работы, 

<

данные изъяты>.

Более того, ФИО1 и ФИО2 по эпизоду хищения имущества Я.Л.Н., Д.Л.И., суд в качестве смягчающего обстоятельства признает частичное возмещение вреда, причиненного преступлением. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено. 

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности подсудимых, суд считает необходимым и целесообразным назначить наказание ФИО2, ФИО1 по всем эпизодам преступлений в виде реального лишения свободы. С учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа. 

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимых, их отрицательную характеристику по месту отбывания наказания (у ФИО1 в том числе и по месту жительства), суд приходит к выводу о том, что применение в отношении подсудимых иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать цели исправления осуждённых. 

При определении размера наказания ФИО1, ФИО2, суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом характера преступлений, их фактических обстоятельств и степени общественной опасности, а также принимая во внимание личности виновных, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1, ФИО2, положений ст. 15 ч. 6, ст. 73 УК РФ. С учетом отсутствия исключительных смягчающих обстоятельств, также не усмотрено оснований для применения в отношении ФИО1, ФИО2, положений ст. 64 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО1 должно быть определено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО2 должно быть определено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. 

Отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть определено ФИО1, ФИО2, в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Гражданские иски, заявленные потерпевшими Д.Л.И., Б.А.А., Т.И.Б., Д.О.Д. в части возмещения материального ущерба, суд удовлетворяет в полном объеме, взыскав с подсудимых истребованные суммы. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что именно преступными действиями ФИО1, ФИО2 причинен материальный ущерб потерпевшим. ФИО1, ФИО2 и их защитника против удовлетворения заявленных гражданских исков не возражали. 

Избранная в отношении ФИО1, ФИО2 мера пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу должна быть оставлена без изменения, в связи с назначением наказания, связанного с реальным лишением свободы, после - отменена. 

Вещественные доказательства: топор, серьга золотая, брюки мужские спортивные, футболка джинсового цвета, футболка мужская; куртка мужская; ветровка; толстовка; спортивный костюм - брюки, мастерка, носки спортивные - 3 пары, носки утепленные - 3 пары, носки х/б - 3 пары, кроссовки - 1 пара, кукла в упаковке розового цвета с надписью на иностранном языке «Fashion Barbie»; часы наручные «VECTOR» - 13 штук, часы наручные «STAINLESS STEEL BACK Chopard», брелоки в количестве 2-х штук, кукла пластиковая; «набор подарочный 2 в 1» - 2 шт.; часы наручные в подарочной упаковке, часы наручные «СПУТНИК» - 7 шт., брелок - 5 шт., часы женские со стразами – 2 шт., часы мужские спортивные; ремешки для часов в ассортименте - 23 шт., сувенирподарочный; топор, моток медного кабеля, изъятые по факту кражи имущества Ц.Б.Р., переданные законным владельцам, необходимо оставить за законными владельцами; запись с камер видеонаблюдения кафе «

<

данные изъяты>» от 09.05.2017 года на CD - диске, дактокарту обвиняемого ФИО1, дактопленки со следами пальцев рук хранящиеся при уголовном деле, необходимо хранить при деле; спортивную сумку, пару обуви ФИО1, спортивный костюм, хранящиеся в камере хранения 

<

данные изъяты>, необходимо вернуть законному владельцу; кусок асфальта – уничтожить. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ринчиндоржиева Е.В. в ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании, на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с осуждённого ФИО2 не подлежат.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Жигжитова П.Г. в ходе предварительного расследования в сумме, а также в судебном заседании, на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с осуждённого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 316УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ (по эпизоду, совершенному в отношении Д.О.Д.) – 02 (два) года лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду, совершенному в отношении Т.И.Б.) –10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду, совершенному в отношении Б.Н.И.) – 02 (два) года лишения свободы;

- по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду, совершенному в отношении Ц.Б.Р.) – 02 (два) года лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду, совершенному в отношении Б.А.А.) – 02 (два) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б, в» УК РФ (по эпизоду, совершенному в отношении Я.Л.Н., Д.Л.И.) – 02 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 04 (четырех) лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1. исчислять со дня провозглашения приговора - с 31 августа 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 18 мая 2017 года по 31 августа 2017 года включительно. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ (по эпизоду, совершенному в отношении Д.О.Д.) – 01 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б, в» УК РФ (по эпизоду, совершенному в отношении Я.Л.Н., Д.Л.И.) – 01 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 02 (двух) лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня провозглашения приговора - с 31 августа 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 19 мая 2017 года по 31 августа 2017 года включительно. 

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокатам, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Исковые требования Д.Л.И. о возмещении материального ущерба удовлетворить, взыскать в пользу Д.Л.И. сумму материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей с ФИО1, ФИО2, солидарно.

Исковые требования Д.О.Д. о возмещении материального ущерба удовлетворить, взыскать в пользу Д.О.Д. сумму материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей с ФИО1, ФИО2, солидарно.

Исковые требования Б.А.А. о возмещении материального ущерба удовлетворить, взыскать в пользу Б.А.А. сумму материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей с ФИО1.

Исковые требования Т.И.Б. о возмещении материального ущерба удовлетворить, взыскать в пользу Т.И.Б. сумму материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей с ФИО1.

Вещественные доказательства: топор, серьга золотая, брюки мужские спортивные, футболка джинсового цвета, футболка мужская; куртка мужская; ветровка; толстовка; спортивный костюм - брюки, мастерка, носки спортивные - 3 пары, носки утепленные - 3 пары, носки х/б - 3 пары, кроссовки - 1 пара, кукла в упаковке розового цвета с надписью на иностранном языке «Fashion Barbie»; часы наручные «VECTOR» - 13 штук, часы наручные «STAINLESS STEEL BACK Chopard», брелоки в количестве 2-х штук, кукла пластиковая; «набор подарочный 2 в 1» - 2 шт.; часы наручные в подарочной упаковке, часы наручные «СПУТНИК» - 7 шт., брелок - 5 шт., часы женские со стразами – 2 шт., часы мужские спортивные; ремешки для часов в ассортименте - 23 шт., сувенирподарочный; топор, моток медного кабеля, изъятые по факту кражи имущества Ц.Б.Р., переданные законным владельцам, необходимо оставить за законными владельцами; запись с камер видеонаблюдения кафе «

<

данные изъяты>» от 09.05.2017 года на CD - диске, дактокарту обвиняемого ФИО1, дактопленки со следами пальцев рук хранящиеся при уголовном деле, необходимо хранить при деле; спортивную сумку, пару обуви ФИО1, спортивный костюм, хранящиеся в камере хранения 

<

данные изъяты>, необходимо вернуть законному владельцу; кусок асфальта – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Железнодорожного

районного суда г. ФИО4 Николаев