Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено в окончательной форме 08.04.2020

№ 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 01.04.2020

Березовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Цыпиной Е.В.

при секретаре судебного заседания Могильниковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Великан» к Обществу с ограниченной ответственностью «МД-Студия», ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, судебных расходов

установил:

ООО «Великан» обратилось с иском к ООО «МД-Студия», ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что дата между истцом ООО «Великан» и ответчиком ООО «МД-Студия» был заключен договор аренды № по условиям которого истец обязался за плату предоставить ООО «МД-Студия», во временное владение и пользование нежилое помещение, площадью 65,5 кв.м., расположенное на втором этаже *** », находящегося по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Ответчик обязался принять указанное помещение и использовать его в соответствии с целями, указанными в договоре аренды, а также своевременно оплачивать арендную плату за указанное помещение. Дополнительным соглашением № от дата предусмотрено, что стоимость услуг эксплуатации помещений за 1 кв.м. арендуемого помещения составляет *** руб. в месяц, размер арендной платы составил *** . Дополнительным соглашением № размер арендной платы с дата был определен сторонами в размере *** руб., размер арендной платы составил *** руб. Дополнительным соглашением № от дата стороны расторгли договор № от дата. В настоящее время у ответчика ООО «МД-Студия» образовалась задолженность в размере *** руб. Данную задолженность ответчик признал, подписав соответствующие акты сверки, а также предоставив гарантийное письмо в адрес истца, в котором обязался погасить возникшую задолженность перед ООО «Великан». В обеспечение исполнения обязательств ответчика ООО «МД-Студия» по договору № от дата, между ООО «Великан» и ответчиком ФИО1 дата было заключен договор поручительства. дата истцом в адрес ответчиков ООО «МД-Студия», ФИО1 было направлено претензия с требованием о погашении задолженности перед ООО «Великан» в срок до дата. С учетом уточнений исковых требования истец просит суд взыскать солидарно с ООО «МД-Студия», ФИО1 в размере *** *** коп., сумму неустойки в размере *** коп., проценты за период с дата по дата в размере *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. 

Представитель истца ООО «Великан» - ФИО2, действующий на основании доверенности от дата в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает. 

Представитель ответчика ООО «МД-Студия», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщили, своего представителя в суд не направили.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами. 

Стороны надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном Интернет-сайте Берёзовского городского суда 

<

адрес> berezovskу.svd@sudrf.ru.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

В силу ч.1 ст. 56, ст. ст. 57, 68, ч.2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны; непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Положения ст. ст. 56, 57, 68, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам судом разъяснялись; истцу и ответчику судом было представлено необходимое и достаточное время для надлежащей подготовки к судебному заседанию, обоснования своих требований и возражений, представления необходимых доказательств.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нормы гражданского права требуют от граждан осуществления гражданских прав разумно и добросовестно, запрещают злоупотребление своими правами, ведущее к нарушению прав и интересов других лиц. В случаях, когда закон ставит защиту прав в зависимости от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Иными словами, действуя разумно, осмотрительно и добросовестно, участники гражданских правоотношений не совершают осознанно такие действия, которые нарушают установленные требования; не совершают и избегают совершать действия, нарушающие требования действующего законодательства.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что дата между истцом ООО «Великан» и ответчиком ООО «МД-Студия» были заключен договор аренды №, согласно п.1.1, 1.2 арендодатель обязуется за плату предоставить арендатору во временное владение и пользование нежилое помещение, площадью 65,5 кв.м., расположенное на втором этаже *** », находящегося по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> а арендатор обязуется принять указанное помещение и использовать их в соответствии с целями, указанными настоящим договором. Нежилое помещение, передаваемое в аренду, является объектом торговли, имеющим торговые залы. (л.д.14)

В соответствии с п.2.1., 2.1.1 обязательство по оплате арендных платежей возникает у арендатора с дата. Арендные платежи состоят из расчета *** кв.м части торгового зала в месяц, оплачивается не позднее 15-го числа. При этом внесение первого арендного платежа осуществляется арендатором в течение 5-ти банковских дней со дня подписания договора. 

Дополнительным соглашением № от дата к договору № от дата предусмотрено, что с дата арендная плата составила *** руб. (л.д.19)

Дополнительным соглашением № размер арендной платы с дата был определен сторонами в размере *** руб. (л.д.20)

Согласно п.1 ст.610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика ООО «МД-Студия» по договору № от дата, между ООО «Великан» и ответчиком ФИО1 дата был заключен договор поручительства.

Дополнительным соглашением № от дата стороны расторгли договор № от дата. (л.д.21)

В соответствии с п.1.2. договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед арендодателем ООО «Великан» за исполнение арендатором своего обязательства по выплате арендной платы в размере, предусмотренном п.2.1 договора аренды № от дата.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении арендатором обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает солидарно с арендатором. (п.2.1. договора поручительства) 

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с *** (аренда) между ООО «Великан» и ООО «МД-Студия» общая задолженность ООО «МД-Студия» составила *** руб. (л.д.25)

В материалах дела также имеется гарантийное письмо ООО «МД-Студия» в лице директора ФИО1 от дата, из которого следует, что по договору аренды №. дата и № ООО «МД-Студия» в лице директора ФИО1 обязуется возвратить до дата с рассрочкой выплаты по *** руб. (л.д.26)

дата истцом в адрес ответчиков ООО «МД-Студия», ФИО1 было направлено претензионное письмо с требованием о погашении задолженности перед ООО «Великан» в срок до дата. (л.д.26-27) Ответа на данную претензию со стороны ответчиков не последовало, требования не исполнены. 

Судом было распределено бремя доказывания между сторонами, ответчиками не представлено суду доказательств и наличия у них уважительных причин для просрочки возврата суммы, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению денежной суммы, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательствах.

С учетом установленных фактических обстоятельств, представленных в материалы дела письменных доказательств, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ответчиков ООО «МД-Студия», ФИО1 задолженности по договору аренды в размере *** руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков ООО «МД-Студия», ФИО1 неустойки в размере *** коп., проценты за период с дата по дата в размере *** коп.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с дата по дата (л.д.7). Судом данный расчет проверен, признан верным. Контррасчет ответчиками не представлен.

В соответствии с п.6.1. договора аренды при просрочке арендатором арендных платежей, арендодатель вправе начислить пени в размере 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. 

В соответствии с п.2.2. договора поручительства, поручитель отвечает перед арендодателем в том же объеме, что и заказчик, включая уплату процентов и других убытков исполнителя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства.

Таким образом, суд находит обоснованными требование истца о взыскании солидарно с ООО «МД-Студия», ФИО1 неустойки в размере *** коп., проценты за период с дата по дата в размере *** коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из содержания ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения № от дата, платежного поручения № от дата за подачу данного искового заявления истец ООО «Великан» оплатил государственную пошлину в общей сумме *** руб. 00 коп. (л.д.5-6) 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче иска государственная пошлина, с учетом удовлетворения заявленных требований подлежит взысканию солидарно с ответчиков ООО «МД-Студия», ФИО1 в пользу истца ООО «Великан» в размере *** руб. 00 коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Великан» к Обществу с ограниченной ответственностью «МД-Студия», ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить. 

Взыскать солидарно общества с Общества с ограниченной ответственностью «МД-Студия», ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Великан» сумму задолженности по договору аренды в размере *** коп., сумму неустойки в размере *** коп., проценты за период с дата по дата в размере *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., всего взыскать *** копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд 

<

адрес>.

Судья Цыпина Е.В.