№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2024 г. г. Улан-Удэ 

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Баженова Н.А., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, составленный по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, РБ, 

УСТАНОВИЛА :

Сотрудником полиции УУП ОП № УМВД России по г. Улан-Удэ Ц. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении магазина «Абсолют», по адресу: 

<

адрес>, похитил бедро ЦБ охлажденное на подложке 

<

данные изъяты>, тем самым причинив магазину «Абсолют» ИП ФИО2 материальный ущерб на сумму 524 руб. 15 коп. по закупочной цене. Своими действиями Букевич совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании стажер ФИО3 протокол об административном правонарушении поддержала.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, просил назначить штраф.

Законный представитель потерпевшего ИП ФИО2 ФИО4 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Изучив материалы дела, усматриваю в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Совершение Буткевич административного правонарушения подтверждается представленными материалами: заявлением представителя магазина ФИО5, справкой об ущербе, объяснением сотрудника магазина, а также признательными пояснениями Буткевич. 

Таким образом, Буткевич совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и вина его доказана. 

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Буткевич является признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность Буткевич, не установлено. 

При указанных обстоятельствах прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по РБ (ОП №

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья подпись Н.А.Баженова

Верно: Судья Н.А. Баженова 

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде 

<

адрес> и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 5-66/2024