Дело № 7-4411/2025 

(в районном суде № 12-2038/2025) Судья Васильева Е.А.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре В. ., рассмотрев 17 ноября 2025 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на определение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июля 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении

Жилищного комитета Санкт-Петербурга, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>

У С Т А Н О В И Л:

постановлением врио заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Специализированного отдела судебных приставов по Санкт-Петербургу Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России С. №... от 15 июля 2025 года Жилищный комитет Санкт-Петербурга признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

П. в защиту Жилищного комитета Санкт-Петербурга направила жалобу на вышеуказанное постановление в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга. 

Определением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июля 2025 года жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подлежит рассмотрению в ином судебном порядке. 

П. в защиту Жилищного комитета Санкт-Петербурга направила в Санкт-Петербургский городской суд жалобу на определение судьи районного суда от 28 июля 2025 года.

Законный представитель и защитник Жилищного комитета Санкт-Петербурга в Санкт-Петербургский городской суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не направил, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из материалов дела, постановлением врио заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Специализированного отдела судебных приставов по Санкт-Петербургу Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России С. №... от 15 июля 2025 года Жилищный комитет Санкт-Петербурга признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Жилищного комитета Санкт-Петербурга П. в порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обратилась с жалобой в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Определением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июля 2025 года жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подлежит рассмотрению в ином судебном порядке. 

Исходя из положений ст. 26.11 и ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление (определение, решение) по делу об административном правонарушении судье надлежит проверить все доводы жалобы, которые должны быть оговорены в судебном акте, вынесенном по результатам рассмотрения жалобы.

Порядок пересмотра постановлений, не вступивших в законную силу, аналогичен рассмотрению дела по существу и возлагает на суд обязанность проверки обоснованности привлечения лица к административной ответственности, либо отказа в привлечении лица, с исследованием всех материалов дела, а также в целях проверки доводов жалобы - истребование дополнительных материалов, а в случае необходимости - восполнение недостатков, допущенных при рассмотрении дела, по существу.

Кроме того, при обжаловании защитник Жилищного Комитета просил отменить постановление от 15 мая 2025 года, тогда как к жалобе приложена копия постановления от 15.07.2025 года, данные обстоятельства судьей районного суда оставлены без должного внимания. 

Судья районного суда возвращая жалобу, придя к выводу о рассмотрении материалов дела по жалобе в порядке КАС РФ, оспариваемое постановление не истребовал, соблюдение сроков подачи жалобы с даты получения постановления должностного лица не проверил. 

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В рассматриваемом деле, в нарушение ст. 30.6 КоАП РФ, в материалах дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Жилищного комитета Санкт-Петербурга отсутствуют оспариваемое постановление, суд апелляционной инстанции лишен возможности проверить обоснованность выводов судьи районного суда.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении по жалобе на постановление судьей районного суда допущены существенные нарушения процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, влечет отмену определение судьи районного суда и направление жалобы на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

определение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июля 2025 года о возврате жалобы защитника Жилищного комитета Санкт-Петербурга на постановление врио заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Специализированного отдела судебных приставов по Санкт-Петербургу Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России С. . №... от 15 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жилищного комитета Санкт-Петербурга, отменить. 

Материалы дела по жалобе на постановление врио заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Специализированного отдела судебных приставов по Санкт-Петербургу Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России С. №... от 15 июля 2025 года возвратить в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение со стадии подготовки к рассмотрению.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Исаева