РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

08 ноября 2018 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.,

при секретаре Стетюха Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3125/18 по иску ФИО1 к ГУ УПФР № 17 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, перерасчете пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФР №17 по г. Москве и Московской области, в котором просит признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопроса реализации пенсионных права граждан по ГУ УПФР № 17 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в перерасчёте пенсии, и обязать ГУ УПФР № 17 по г. Москве и Московской области произвести перерасчёт пенсии ФИО1 с учетом заработка за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автобуса ООО «Автотрэвэл»: ДД.ММ.ГГГГ. - 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ. - 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1 650,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что работал в ООО «Автотрэвэл» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ однако заработная плата за указанный период не включена в виде среднемесячного заработка, пенсия не индексировалась и перерасчёт не произведён. Истец полагает для себя более выгодным для расчёта размер пенсии включение периода работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Автотрэвэл» к должности 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ГУПФР по доверенности ФИО2 просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, указанным в письменных возражениях.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, учитывая следующее. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8, 15 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 г. 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является инвалидом II группы, в связи с чем, сумма пенсии составила 5357 руб. 91 коп, в том числе: страховая пенсия - 974 руб. 32 коп. (произведён перерасчёт на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ и сведений о периодах работы на технологическом заводе), фиксированная выплата к страховой пенсии установленная ст. 16 Закона для лиц, являющихся инвалидами второй группы - 4383 руб. 59 коп. (повышение фиксированной выплаты для инвалидов второй группы Законом не предусмотрено).

С ДД.ММ.ГГГГ в результате произведённой индексации сумма пенсии ФИО1 составила 6334 руб. 82 коп, в том числе: страховая пенсия - 1351 руб. 92 коп, фиксированная выплата к страховой пенсии - 4982 руб. 90 коп.

Как указывает истец, в письменном ответе ГУ УПФР № 17 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. №, ему было отказано в перерасчете размера пенсии на основании справки ООО «Автотрэвэл» о его заработной плате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и он считает данный отказ незаконным, поскольку заработная плата за указанный период не включена в виде среднемесячного заработка, пенсия не индексировалась и перерасчёт не произведён. При этом истец полагает для себя более выгодным для расчёта размер пенсии включение периода работы ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Автотрэвэл» к должности 

<

данные изъяты>.

Суд не может согласиться с доводами истца, основанными на неправильном толковании пенсионного законодательства.

В соответствии с ч.2 п. 1, п. 2 ст. 23 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 г. перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения. При этом, заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Поскольку, согласно ч.3 ст. 23 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 г. орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, при приеме заявления о перерасчете размера страховой пенсии дает лицу, обратившемуся за перерасчетом размера страховой пенсии, разъяснение, какие документы, находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, он вправе представить по собственной инициативе.

При приеме заявления и рассмотрении представленных документов, территориальный орган ПФР дает оценку содержащимся в них сведениям и правильности оформления документов, проверяет обоснованность их выдачи, принимает меры по фактам представления документов, содержащих недостоверные сведения, и выносит решения на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных документов и производит назначение пенсии в соответствии с нормами действующего права.

Сумма пенсии складывается из двух частей - страховой пенсии, размер которой определяется исходя из продолжительности стажа работы, величины заработной платы и суммы страховых взносов, и фиксированной выплаты к страховой пенсии, размер которой устанавливается Законом в зависимости от категории пенсионера.

В настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ. размер пенсии ФИО1 составляет 6334,82 руб., в том числе: страховая пенсия - 1351,92 руб., фиксированная выплата к страховой пенсии 4982, 90 руб.

Пенсия ФИО1 рассчитана и выплачивается правильно в соответствии с действующим пенсионным законодательством и на основании документов пенсионного дела.

ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит пересчитать ему пенсию с учетом заработка за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности водителя автобуса ООО «Автотрэвэл», указывая при этом заработную плату с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

В представленных ФИО1 справках работодателя от ДД.ММ.ГГГГ. так же указывается его заработная плата с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

При этом сведения указанные в данных справках, имеют расхождения по дате увольнения.

В справке № подписанной генеральным директором и главным бухгалтером указано, что ФИО1 работал с ДД.ММ.ГГГГ. (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ

В справке подписанной начальником отдела кадров указано, что ФИО1 работал с ДД.ММ.ГГГГ. (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (форма СЗИ-НВП) ФИО1 работал в ООО «Автотрэвэл» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Это подтверждается отчетами по форме АДВ-6 и СЗВ-1, представленными работодателем в ГУ-УПФ РФ №17 по г.Москве и МО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1?

Сведения о стаже и заработной плате на ФИО1 ООО «Автотрэвэл» в ДД.ММ.ГГГГ не подавала, что также подтверждается отчетами по форме АДВ-10 и АДВ-6

В соответствии со п.2 ст. 14 Закона №400-ФЗ при подсчете страхового стажа, периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты> в ООО «Автотрэвэл» учтен при назначении пенсии по старости. В материалах пенсионного дела имеются документы: Оценка пенсионных прав и Данные о стаже, которые доказывают, что оспариваемый период учтен при назначении пенсии. Пенсия рассчитана по наиболее выгодному варианту с учетом норм ФЗ №340-Ф3 (относительно службы в Армии период учтен в двойном размере). Страховой стаж зачтен по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Формой СЗИ-6, представленной истцом, утвержденной постановлением Правления ПФР РФ от 05.04.2018г. № 184п «Об утверждении Формы сведений о состоянии лицевого счета застрахованного лица и о признании утратившим силу постановления Правления ПФР РФ от 15.06.2016г. №491п» указываются сведения индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Так в случае, если застрахованное лицо является получателем пенсии, то в п.2 Формы СЗИ-6 отсутствуют сведения о среднемесячном заработке ДД.ММ.ГГГГ, общем стаже до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные сведения уже учтены при назначении пенсии по старости.

Таким образом, ФИО1 было правомерно отказано в перерасчете страховой пенсии по старости, учитывая тот факт, что его требования основаны на произвольном толковании закона и противоречат нормам действующего пенсионного законодательства.

Никаких документов, и оснований, дающих право на перерасчет страховой пенсии ФИО1 в ПФР не предоставил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ГУ УПФР № 17 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, перерасчете пенсии – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 27.12.2018 г.