№ 1-99/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Новоорск 11.10.2023 года

Новоорский районный суд Оренбургской области, в составе: 

председательствующего судьи Квиринг О.Б.

при секретаре Авериной А.А., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новоорского района Соболева Н.В.., 

подсудимой ФИО3, её защитника – адвоката Суровцева И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО3 , 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

ФИО3 совершила покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного действия, не доведенные до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в служебном кабинете начальника ОГИБДД ОМВД России по Новоорскому району, расположенном по адресу: 

<

адрес>, попыталась лично передать взятку в виде денежных средств в сумме 15 000 рублей командиру отделения дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Новоорскому району Свидетель №1, который с ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Новоорскому району за незаконную выдачу ей ранее задержанного автомобиля 

<

данные изъяты>, со специализированной стоянки, то есть за заведомо незаконное действие указанного должностного лица, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении сожителя ФИО3 – Свидетель №3 был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> регистрационный номер в подсистеме «Административная практика» № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть за управление автомобилем водителем, не имеющим права управления транспортным средством. 

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль в соответствии с протоколом о задержании транспортного средства № на основании ст. 27.13 КоАП РФ было задержано и помещено на специализированную стоянку. 

После этого ФИО3, осведомленная о задержании автомобиля своего сожителя, желая вернуть автомобиль, направилась в служебный кабинет начальника ОГИБДД ОМВД России по Новоорскому району, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты>, в ходе беседы с Свидетель №1, назначенному на вышеуказанные должности приказами начальника ОМВД России по Новоорскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, и от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, и согласно должностной инструкции командира отделения дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Новоорскому району и должностной инструкции начальника ОГИБДД ОМВД России по Новоорскому району, утвержденных начальником ОМВД России по Новоорскому району майором полиции ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, имеющему право принимать в пределах предоставленных действующим законодательством правомочий решения по материалам о нарушении правил дорожного движения, который указал на невозможность выдачи ей автомобиля ввиду отсутствия законных оснований, сформировала преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу Свидетель №1 за незаконную выдачу ей ранее задержанного автомобиля, то есть за заведомо незаконное действие указанного должностного лица.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе беседы с Свидетель №1, произошедшей в служебном кабинете начальника ОГИБДД ОМВД России по Новоорскому району, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, желая в нарушение порядка возврата задержанного транспортного средства, установленного ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ, согласно которому возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины задержания, получить автомобиль, находящийся на специализированной стоянки, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации нормальной законной деятельности государственного учреждения ОМВД России по Новоорскому району и желая этого, понимая, что ее действия носят незаконный характер, лично предложила должностному лицу – Свидетель №1 за совершение им коррупционного преступления денежные средства в качестве взятки за совершение заведомо для него незаконного действия – незаконную выдачу ей ранее задержанного автомобиля 

<

данные изъяты> поместив денежные средства в сумме 15000 рублей на рабочий стол, тем самым предложила Свидетель №1 взять данные денежные средства в качестве взятки.

Однако совершаемое ФИО3 противоправное деяние не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку Свидетель №1 отказался от получения взятки в виде денег в сумме 15 000 рублей и вызвал на место происшествия сотрудников правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, раскаялась и показала следующее, что приобрели автомобиль 

<

данные изъяты> в середине лета ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №3 Это ее гражданский супруг. Узнала, что автомобиль забрали сотрудники полиции, так как он управлял им в состоянии алкогольного опьянения и без водительского удостоверения. Она приняла решение забрать автомобиль, для этого отправилась в ОМВД РФ по Новоорскому району. Зашла в отдел полиции, спросила куда можно обратиться. Ее направили к сотруднику, она сказала ему, что хочет забрать автомобиль, на что сотрудник ГИБДД сказал, что не может отдать автомобиль, поскольку у нее нет водительского удостоверения и полиса ОСАГО, объяснил порядок возврата автомобиля, какие документы необходимо представить. Она решила предложить ему денежные средства за то, чтобы сотрудник вернул ей автомобиль без указанных документов. С собой у нее были денежные средства, она положила на стол деньги по 5000 р. три купюры, вместе сумма 15000 р. 

Указанные денежные средства она предполагала отдать сотруднику полиции, чтобы он отдал ей автомобиль, водительского удостоверения и полиса ОСАГО у нее нет. 

Сотрудник попросил ее покинуть его кабинет и стал сопровождать ее в коридор и звать другого инспектора, чтобы он побыл с ней. 

Когда она вышла из его кабинета в коридор, он спросил у нее о том понимает ли она, что она совершает уголовно-наказуемое деяние. На его вопрос она ответила утвердительно. Раскаивается в содеянном. 

Вскоре в помещение ОГИБДД появился следователь Следственного комитета, который изъял в ходе осмотра кабинета три денежные купюры достоинством 5000 рублей. 

Она получает детское пособие в размере 40 000 руб. и пенсию по потере кормильца. В случае назначения штрафа сможет оплачивать только с рассрочкой. С ней проживает двое детей. Первый ребенок проживает с отцом. Первого ребенка муж содержит. На содержание семьи уходит 40000 руб.

Свидетель Свидетель №3 пояснил в судебном заседании, что подсудимая является его сожительницей. Автомобиль «

<

данные изъяты> приобрел в августе ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. В договоре купли-продажи он значится как покупатель. После его приобретения на учет в МРЭО автомобиль не ставил. Водительского удостоверения и полиса ОСАГО нет. 

ДД.ММ.ГГГГ он ехал за рулем автомобиля в 

<

адрес>, где был и остановлен сотрудниками полиции. Поскольку водительского удостоверения у него не было, автомобиль был помещен на стоянку, при этом сотрудник объяснил ему, при соблюдении каких условий он сможет забрать автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ он уехал по личным делам в 

<

адрес>, по возращении супруга ему рассказала, что хотела дать взятку в размере 15 000 сотруднику ГИБДД за возврат машины. Он удивился, и если бы супруга ранее озвучила свои намерения, он бы отговорил ее. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой, с согласия сторон, были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, данные в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, он состоит в должности командира отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Новоорскому району Оренбургской области. В ОГИБДД ОМВД России по Новоорскому району он работает с ДД.ММ.ГГГГ. 

С ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа начальника ОМВД России по Новоорскому району Оренбургской области он временно исполняет обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Новоорскому району в период отпуска начальника ОГИБДД. 

В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, производство в соответствии с законодательством Российской Федерации по делам об административным правонарушениях, а также иные обязанности, предусмотренные федеральным и иным законодательством, а также его должностной инструкцией. Как временно исполняющий обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Новоорском району он вправе давать своим подчиненным обязательные для исполнения указания. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Новоорскому району в ходе несения службы был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением Свидетель №3, не имевшего права управления транспортным средством, что выяснилось после проверки его документов. 

В результате в отношении Свидетель №3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством. 

В целях пересечения нарушений использования транспортного средства и управления им в соответствии с ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ автомобиль Свидетель №3 был задержан и помещен на специализированную стоянку. Примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ к нему в рабочий кабинет начальника ОГИБДД ОМВД России по Новоорскому району, по адресу 

<

адрес> пришла женщина в состоянии алкогольного опьянения, как потом выяснилось ФИО3, которая сказала ему о своем намерении забрать со специализированной стоянки вышеуказанный автомобиль ее сожителя Свидетель №3, который ранее был задержан и помещен на стоянку. 

В момент, когда ФИО3 зашла к нему в кабинет он сидел за рабочим столом, в форменном обмундировании сотрудника полиции и представился ей. 

ФИО3 передала ему документы, среди которых были паспорта на ее имя и на Свидетель №3, копии документов об образовании на его имя, договор купли-продажи данного автомобиля, фотографии Свидетель №3, свидетельство о регистрации на прежнего владельца данного автомобиля и еще какие-то документы и копии. 

Среди данных документов не было документов, необходимых для управления автомобилем Свидетель №3, то есть ни водительского удостоверения ФИО3, ни полиса ОСАГО, оформленного на ее имя. Учитывая, что ФИО3 была в состоянии алкогольного опьянения, а также то, что она не имела документов, позволяющих ей управлять автомобилем Свидетель №3 он сказал ей, что не имеет права отдать ей автомобиль Свидетель №3 по вышеуказанным причинам, пояснив, что для того, чтобы забрать автомобиль Свидетель №3 необходимо иметь при себе документы, позволяющие управлять данным автомобилем, то есть водительское удостоверение и полис ОСАГО. 

ФИО3 сказала, что водительского удостоверения у нее нет, также как и полиса ОСАГО, однако все равно не покидала его кабинет и стала ее уговаривать отдать ей автомобиль Свидетель №3 

Он указывал ей, что не может отдать ей автомобиль Свидетель №3, так как это незаконно, но ФИО3 все не унималась и уговаривала его. 

Чтобы подстраховаться от всевозможных провокаций в дальнейшем, и зафиксировать свой разговор с ФИО3, с целью подтверждения законности его действий при данном разговоре, он включил на своем мобильном телефоне «Самсунг Гэлакси А40» диктофон и стал записывать их с ФИО3 разговор. 

ФИО3 стала говорить ему, чтобы они «пошли друг другу на уступки». Он у нее спросил: «Про какие уступки идет речь?». ФИО3 сказала ему: «На вот такие» и одновременно с этими словами демонстративно достала из своей сумки поочередно три денежные купюры достоинством 5 000 рублей каждая и положила ему их на рабочий стол, за которым он сидел. 

ФИО4 сказала ему, что это денежные средства, чтобы забрать автомобиль Свидетель №3 

Он попросил ФИО3 покинуть его кабинет и стал сопровождать ее в коридор и звать инспектора дорожного надзора Свидетель №2, чтобы он побыл с ФИО3 

Когда последняя вышла из его кабинета в коридор он спросил у нее о том понимает ли она, что она совершает уголовно-наказуемое деяние. На его вопрос ФИО3 ответила утвердительно. 

После этого ФИО3 направилась в кабинет Свидетель №2 Он же выключил диктофон на своем телефоне и вернулся в свой кабинет и позвонил в дежурную часть ОМВД России по Новоорскому району и сообщил о попытке дачи ему взятки со стороны ФИО3 

Вскоре в помещение ОГИБДД появился следователь Следственного комитета, который изъял в ходе осмотра его кабинета три денежные купюры достоинством 5000 рублей каждая, оставленные ФИО3 на его рабочем столе в качестве взятки за совершение им незаконных действий, а также его мобильный телефон с аудиозаписью произошедшего. ФИО3 он ранее не знал, видел ее впервые, с ней никогда не созванивался. Отдавать автомобиль Свидетель №3 ФИО3 в соответствии с ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ он не имел права, так как она была пьяна и не имела документов на право управления автомобилем, о чем им было сообщено ей. Однако по какой-то причине ФИО3 решила несмотря ни на что забрать автомобиль Свидетель №3 попытавшись передать ему вышеуказанные 15000 рублей. В случае если, ФИО3 имела право управлять автомобилем Свидетель №3, то есть имела водительское удостоверение, а также имела бы полис ОСАГО на свое имя, то он бы как исполняющий обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Новоорскому району обязан был бы отдать ей вышеуказанный автомобиль. (л.д.50-54)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он осуществляет свою служебную и трудовую деятельность в ОМВД России по Новоорскому району в должности инспектора дорожного надзора. 

В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, производство в соответствии с законодательством Российской Федерации по делам об административным правонарушениях, а также иные обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут в помещение ОГИБДД ОМВД России по Новоорскому району зашла ранее незнакомая ему женщина, которая спросила у него, где она может забрать свой автомобиль, который помещен на специализированную стоянку. 

Он сказал, что ей необходимо обратиться к врио начальника ОГИБДД ОМВД Росси по Новоорскому району Свидетель №1 и указал на дверь его кабинета. 

Женщина зашла в кабинет Свидетель №1, закрыв за собой дверь. Когда он увидел данную женщину то, понял, что она была в состоянии легкого алкогольного опьянения, так как из ее ротовой полости исходил запах алкоголя. Что происходило в рабочем кабинете Свидетель №1, он не знает, так как ничего не слышал. 

Он зашел в свой рабочий кабинет. Примерно через 10-15 минут, его позвал Свидетель №1, открывший дверь из своего кабинета. Свидетель №1 сказал ему, чтобы с ним в кабинете посидела вышеуказанная женщина, которая вышла из кабинета Свидетель №1 и прошла к нему в кабинет. С какой целью нужно было, чтобы женщина находилась в его кабинете, он тогда не понимал. Свидетель №1 вернулся в свой кабинет, указав, что куда-то позвонит. 

Потом в ОГИБДД ОМВД по Новоорскому району приехали другие сотрудники полиции и следователь Следственного комитета. 

В ходе дальнейшего разбирательства он узнал, что данная женщина является ФИО3, и она попыталась передать 15 000 рублей в качестве взятки Свидетель №1, чтобы незаконно забрать автомобиль, однако последний отказался от взятки и сообщил о попытке дачи ему взятки. (л.д. 70-73)

Из показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов, точное время не помнит, его попросили принять участие в следственном действии в качестве понятного при осмотре места происшествия в ОГИБДД 

<

адрес>. 

Осмотр кабинета начальника ОГИБДД 

<

адрес> производил следователь Следственного комитета. В качестве второго понятого в осмотре участвовал Свидетель №5 Также в осмотре принимали участие ранее ему незнакомые: ФИО3, а также врио начальника ОГИБДД 

<

адрес> Свидетель №1, данные которых он узнал в ходе осмотра. Также участие в осмотре принимал специалист ФИО9, который фиксировал происходящее на фотокамеру. Следователь разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности, участвующим лицам так же были разъяснены их права и обязанности, затем следователь приступил к проведению осмотра. 

В ходе осмотра на рабочем столе Свидетель №1 были обнаружены три купюры достоинством 5000 рублей каждая, которые были упакованы специалистом в бумажный конверт и изъяты. Участвующий в осмотре Свидетель №1 пояснил, что данные денежные средства ему попыталась передать ФИО3 в качестве взятки. ФИО3 в ходе осмотра ничего не смогла пояснить по поводу обнаружения данных денежных купюр на рабочем столе Свидетель №1 

Также в ходе осмотра места происшествия у ФИО3 и Свидетель №1 были изъяты их мобильные телефоны. После этого все участвующие лица ознакомились с протоколом места происшествия и подписали его. Никто никаких замечаний, как и он в протоколе осмотра не делали. (л.д. 64-66)

Из показаний свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часу он принимал участие в качестве понятого в осмотре места происшествия, а именно кабинета начальника ОГИБДД ОМВД России по Новоорскому району.

Осмотр проводил следователь Следственного комитета. Вторым понятым в осмотре принимал участие Свидетель №4 

В осмотре принимал участие специалист ФИО9, который фотографировал ход следственного действия на фотокамеру. 

Также в осмотре принимала участие ранее незнакомая ему женщина, как потом выяснилось ФИО3, а также врио начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1

Перед началом осмотра следователь разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. На рабочем столе Свидетель №1 в ходе осмотра были обнаружены три купюры достоинством 5000 рублей каждая, которые были упакованы специалистом в бумажный конверт и изъяты с места происшествия. 

Свидетель №1 в ходе осмотра пояснил, что вышеуказанные денежные средства ему попыталась передать в качестве взятки ФИО3, которая не смогла ничего пояснить по поводу обнаружения данных денежных купюр на рабочем столе Свидетель №1 После этого у участвующих в осмотре ФИО3 и Свидетель №1 были изъяты их мобильные телефоны. После этого все участвующие лица ознакомились с протоколом места происшествия, прочитав его, а затем подписали его. Никаких замечаний в протоколе ни он, ни другие участвующие лица не делали. (л.д. 67-69)

Вина подсудимой ФИО3 подтверждается также материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет начальника ОГИБДД ОМВД России по Новоорскому району, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В ходе осмотра на рабочем столе начальника ОГИБДД обнаружены и изъяты: три денежные купюры номиналом 5000 рублей каждая: №, мобильный телефон врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Новоорскому району Свидетель №1 «Самсунг Гэлэкси А40». Со слов участвующего в осмотре Свидетель №1 следует, что вышеуказанные денежные купюры ему попыталась передать ФИО3 за то, чтобы забрать автомобиль. На слова Свидетель №1 о том, что передача ему денежных средств является уголовно-наказуемым деянием ФИО5 сказала, что понимает это.(л.д. 7-13)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 изъяты: - свидетельство № № о регистрации транспортного средства ВАЗ 21102, регистрационный знак 

<

***> на имя ФИО1; договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 36-39)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А40» («Samsung Galaxy A40»), номер модели «

<

данные изъяты>, в пластиковом корпусе черного цвета, в мобильном телефоне встроена сим-карта с абонентским номером № В телефонной книге абонента с номером телефона № не имеется. Во вкладке входящих, исходящих и пропущенных звонках не имеется звонков от абонента с указанным номером телефона. Никакой переписки в смс-сообщениях и в мессенджерах с абонентом с указанным номером телефона не имеется. Во вкладке «Диктофон» имеется аудиофайл с именем «AUD-20230810-WA0005» длительностью 01 минута 33 секунды формата «m4a». Со слов участвующего в осмотре Свидетель №1 данная аудиозапись содержит его разговор с ФИО3, в ходе которого последняя попыталась передать ему взятку в размере 15000 рублей. Вышеуказанный аудиофайл воспроизводится через программу воспроизведения звука.

Условные обозначения: 

Г.М. – Свидетель №1

Е.А. – ФИО3

Содержание аудиозаписи. 

Е.А. – «Давайте, на уступки друг другу пойдем»

Г.М. – «На какие уступки, Вы мне скажите?»

Е.А. – «На вот, такие»

Г.М. – «Это?»

Е.А. – «Чтобы забрать машину»

Г.М. – «Вы предлагаете денежные средства, да?»

Е.А. – «Я еще могу дать. Пожалуйста!»

Г.М. – «Идёмте, выйдем. Выходите»

Е.А. – «Куда?»

Г.М. – «Вот. Выходите, вот сюда» (звук открывающейся двери»)

Г.М. – «Володь» (повышая голос)

Г.М. – «Вы понимаете, что уголовно-наказуемое деяние?»

Е.А. – «Я знаю»

Г.М. – «Вы это прекрасно понимаете, да?»

Е.А. – «Да»

Г.М. – «Присядьте пока, пожалуйста. Володь, возьми девушку. Я позвоню кое-куда. Володь, в кабинет» (Звук закрываемой двери)

Далее вышеуказанная аудиозапись записывается на CD-диск (л.д. 74-77, 84, 85)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 

- денежная купюра № номиналом 5000 рублей;

- денежная купюра № номиналом 5000 рублей;

- денежная купюра № номиналом 5000 рублей;

- свидетельство № № о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты> на имя ФИО1;

- договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 78-85)

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> регистрационный номер в подсистеме «Административная практика» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. (л.д. 15)

- протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании ст. 27.13 КоАП РФ автомобиль 

<

данные изъяты>, был задержан и помещен на специализированную стоянку. (л.д. 15)

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО11 назначен на должность командира отделения дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Новоорскому району.(л.д. 16)

- приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на командира отделения дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Новоорскому району ФИО11 с 21 07.2023 по ДД.ММ.ГГГГ возложено временное исполнение обязанностей начальника ОГИБДД ОМВД России по Новоорскому району без освобождения обязанностей по замещаемой должности. (л.д. 18)

- должностным регламентом (должностной инструкцией) командира отделения дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Новоорскому району Свидетель №1, утвержденный начальником ОМВД России по Новоорскому району ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 7 настоящего должностного регламента командир отделения ДПС имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, принимать иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.(л.д. 19-23)

- должностным регламентом (должностной инструкцией) начальника ОГИБДД ОМВД России по Новоорскому району, утвержденный начальником ОМВД России по Новоорскому району ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 7 настоящего регламента начальник ОГИБДД ОМВД России по Новоорскому району имеет право принимать в пределах предоставленных действующим законодательством правомочий решения по материалам о нарушениях правил дорожного движения. (л.д.24-26)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 20 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 зафиксировано алкогольное опьянение. (л.д. 49)

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО3 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. 

Доказательств, подтверждающих её виновность по делу, необходимое и достаточное количество. 

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Виновность подсудимой в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и не оспаривается подсудимой.

Показания свидетелей суд считает правдивыми, они являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу приговора как доказательства виновности подсудимого. 

Свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ при допросе свидетелям разъяснялись.

Также вина подсудимой подтверждается протоколами осмотра мест происшествия, которые были проведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, оформление протоколов соответствует требованиям ст.166 УПК РФ, протоколы осмотра места происшествия являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу приговора.

Каждое из перечисленных доказательств допустимо как полученное с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, относится к данному делу, их совокупность при сопоставлении согласуется между собой и достаточна для правильного разрешения дела.

Доводы стороны защиты о переквалификации действий подсудимой на ч.1 ст. 291 УК РФ суд считает несостоятельными, поскольку в судебном заседании было установлено, что ФИО3 попыталась лично передать взятку в виде денежных средств в сумме 15 000 рублей командиру отделения дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Новоорскому району Свидетель №1, который с ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Новоорскому району за незаконную выдачу ей ранее задержанного автомобиля 

<

данные изъяты>, со специализированной стоянки, то есть за заведомо незаконное действие указанного должностного лица.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ заключается в передаче должностному лицу предмета взятки за совершение в пользу взяткодателя или представляемых им лиц действий, которые входят в служебные полномочия должностного лица, а также за совершение заведомо незаконных действий (бездействий).

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 24.12.2019) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" под входящими в служебные полномочия действиями (бездействием) должностного лица следует понимать такие действия (бездействие), которые оно имеет право и (или) обязано совершить в пределах его служебной компетенции (например, сокращение установленных законом сроков рассмотрения обращения взяткодателя, ускорение принятия должностным лицом соответствующего решения, выбор должностным лицом в пределах своей компетенции или установленного законом усмотрения наиболее благоприятного для взяткодателя или представляемых им лиц решения).

Под действиями (бездействием) должностного лица, входящими в его служебные полномочия, следует понимать действия (бездействия), которые он правомочен совершать в соответствии со своими полномочиями и которые формально соответствуют требованиям закона, иным нормативным и другим правовым актам. 

Дача взятки обусловлена, например, желанием взяткодателя ускорить принятие должностным лицом соответствующего решения либо повлиять на выбор (в пределах компетенции или усмотрения должностного лица) наиболее благоприятного решения для себя или представляемых лиц или иными аналогичными мотивами" (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 мая 2012 г. N 7 "О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. N 6 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе").

В судебном заседании совокупностью исследованных доказательств с достоверностью установлено, что ФИО3 попыталась лично передать взятку в виде денежных средств в сумме 15 000 рублей командиру отделения дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Новоорскому району Свидетель №1, который с ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Новоорскому району за незаконную выдачу ей ранее задержанного автомобиля 

<

данные изъяты>, со специализированной стоянки, то есть за заведомо незаконное действие указанного должностного лица, при отсутствии у ФИО3 документов, позволяющих управлять данным автомобилем, а именно: водительского удостоверения и полиса ОСАГО. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с частью 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. 

Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Согласно пунктам 2.1, 2.1.1, 2.1.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам), в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Пунктом 245 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23 августа 2017 года N 664, установлено, что решение о задержании транспортного средства соответствующего вида по основаниям, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

В должностные обязанности Свидетель №1 входит обеспечение безопасности дорожного движения, производство в соответствии с законодательством Российской Федерации по делам об административным правонарушениях, а также иные обязанности, предусмотренные федеральным и иным законодательством, а также его должностной инструкцией. Как временно исполняющий обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Новоорском району он вправе давать своим подчиненным обязательные для исполнения указания.

Оснований для переквалификации действий подсудимой ФИО3 суд не усматривает. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного действия, не доведенные до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

К данному выводу суд приходит, поскольку ФИО3 лично предложила сотруднику полиции 15 000 рублей в качестве взятки, за незаконную выдачу ей ранее задержанного автомобиля «ВАЗ 21102», регистрационный знак 

<

***>, со специализированной стоянки, то есть за заведомо незаконное действие указанного должностного лица, однако свой преступный умысел до конца не довела, по независящим обстоятельствам, поскольку сотрудник полиции отказался от ее предложения.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд исходит из того, что ФИО3 совершила умышленное преступление, относящихся к категории тяжких, а также учитывает личность подсудимой, которая ранее не судима, не замужем, 

<

данные изъяты>, не работает, по месту жительства характеризуется в целом положительно, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, суд признает: наличие 

<

данные изъяты>, признание вины и раскаяние в содеянном, факт совершения преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, суд не установил.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейскими убеждениями, в целях достижения целей уголовного закона, восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, а также имущественное положение виновного, и назначает штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок 15 месяцев. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а так же изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ в виде лишения права занимать определённые должности либо заниматься определённой деятельностью не имеется.

В ходе досудебного производства наложен арест на имущество, так постановлением Новоорского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ наложен ареста на имущество ФИО3 – мобильный телефон «ФИО2 2» («Techno Pova Neo 2») на сумму 10000 рублей, который подлежит отмене. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО3, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей. 

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО3 выплату штрафа на срок 15 месяцев путем уплаты ежемесячно по 8 000 рублей. 

Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 31 УИК РФ, осужденная обязана уплатить первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. 

Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Арест на имущество, принадлежащее ФИО3 , принятые по постановлению Новоорского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Оренбургской области (СУ СК России по Оренбургской области л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>, КПП 561001001 

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области, г. Оренбург

БИК: 015354008

Казначейский счет: 03100643000000015300

Единый казначейский счет (корреспондентский счет): 40102810545370000045.

ОКТМО: 53701000

УИН: 41700000000008966790

Код дохода бюджетной классификации 417 116 03130 01 0000 140.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- денежная купюра № номиналом 5000 рублей;

- денежная купюра № номиналом 5000 рублей;

- денежная купюра № номиналом 5000 рублей;

хранящиеся в камере вещественных доказательств Новоорского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Оренбургской области, обратить в доход государства; 

- оптический диск с аудиозаписью разговора ФИО3 и Свидетель №1, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле. 

- мобильный телефон Свидетель №1 «Самсунг Гэлакси А40» («Samsung Galaxy A40»), хранящийся у Свидетель №1, оставить там же.

- свидетельство № № о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у ФИО3 – оставить там же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: подпись О.Б. Квиринг