Дело № 2а-1006/2020

25RS0011-01-2020-001698-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 29 июля 2020 года 

Приморского края 

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Середыч С.М.,

при секретаре судебного заседания Былковой М.С., с участием:

помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края –Плющевой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Временно исполняющий обязанности начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, из которого следует, что ФИО2 осужден приговором Уссурийского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 159, ч.3 ст.33, ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 69, ч.1 ст. 70 УК РФ к № годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Характеризуется отрицательно. 

Просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 года, а также следующие административные ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц; запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства выбранного поднадзорным лицом с 22 часов до 06 часов.

Представитель административного истца ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО3 в заявлении в суд доводы административного искового заявления поддержал в полном объеме, просит рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО2, от ознакомления с извещением о дате и месте рассмотрения административного искового заявления временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, его участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, отказался.

Суд, с учетом мнения помощника прокурора рассмотрел дело в отсутствие ФИО2, так как необходимости обязательного участия в судебном заседании данного лица не имеется и судом приняты все меры для обеспечения участия административного ответчика в судебном заседании. 

Помощник прокурора Плющева Н.С. полагала, что административное исковое заявление временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 соответствует требованиям ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ и подлежит удовлетворению,

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, полагает, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, от одного года до трех лет, но не выше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица при административном надзоре.

ФИО2 осужден приговором Уссурийского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 159, ч.3 ст.33, ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 69, ч.1 ст. 70 УК РФ к № годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 освобождается из мест лишения свободы за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания в местах лишения свободы был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, согласно ст. 116 УИК РФ.

Судимость в отношении ФИО2 погашается в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора с установлением административных ограничений.

Согласно представленной характеристике ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес>, осужденный ФИО2 зарекомендовал себя следующим образом: в ФКУ ИК-29 прибыл ДД.ММ.ГГГГ. По прибытии был распределен в отряд №. На оплачиваемых работах не был трудоустроен, но и инициативы трудоустроиться не проявлял, к работам по благоустройству колонии привлекался согласно графика. К труду добросовестно, порученные задания выполнял под контролем?относился не администрации. Начальником учреждения не поощрялся. В ФКУ ИК-29 налагались дисциплинарные взыскания в виде выговора, водворения в штрафной изолятор, перевод в единое помещение камерного типа которые не сняты и не погашены сроком давности. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии ст. 116 ч. 2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и переведен в строгие условия отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ФКУ ИК-29 наложено дисциплинарное взыскание в виде перевода в единое помещение камерного типа сроком на 6 месяцев. С ДД.ММ.ГГГГ осужденный отбывает дисциплинарное взыскание в ФКУ ИК-6, где продолжает допускать нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Мероприятия воспитательного характера не посещал, положительные выводы для себя не делал. Дружеские отношения поддерживает с рядом осужденных отрицательной направленности. В общении с администрацией учреждения придерживается демонстративного поведения. Вину в совершенном им преступлении не признает. Характеризуется отрицательно.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях в отношении осужденного, ФИО2 имеет 198 взысканий, которые в настоящее время не сняты и не погашены, поощрений не имеет.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, решая вопрос о сроке административного надзора, суд считает необходимым в силу требований п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» назначить ФИО2 административный надзор на срок № года. 

Решая вопрос об установлении административных ограничений, учитывая данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а также, что применение административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении ФИО2 следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 272, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 3; п. 1 ч. 3 ст. 3; ст. 4, ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 – удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор на срок № года.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На срок административного надзора установить в отношении поднадзорного ФИО2 следующие административные ограничения:

являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 

запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья С.М. Середыч