Дело № 1-418/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Барнаул 03 октября 2017 г.

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Ефремовой О.С., 

с участием 

государственного обвинителя – Овсянниковой О.А.,

защитника – адвоката Мусиль В.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Б. 

при секретаре Дроздовой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, несудимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 23 часами 00 минутами и 23 часами 30 минутами на участке местности около здания по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> в ходе конфликта между ФИО1 и Б. последний упал, потерял сознание, при этом выронил из руки на землю принадлежащие ему сотовый телефон «Lenovo A Plus» и денежные средства в сумме 200 рублей. В указанный период времени в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение указанного имущества с причинением Б. значительного материального ущерба.

Реализуя задуманное, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял с земли и обратил в свою пользу, тем самым 

<

данные изъяты> похитил принадлежащие Б. сотовый телефон «Lenovo A Plus» стоимостью 5 500 рублей с сим-картой, материальной ценности для последнего не представляющей, и денежные средства в сумме 200 рублей, всего на общую сумму 5 700 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им в последующем по своему усмотрению, причинив Б. значительный материальный ущерб в размере 5 700 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Б.. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, сообщил, что примирился с подсудимым, каких-либо претензий к нему не имеет, материальный ущерб возмещен в полном объеме, последствия удовлетворения его ходатайства о прекращении уголовного дела ему известны.

Выслушав мнение подсудимого, осознававшего нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела за примирением сторон, его защитника, поддержавших ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавшего против его удовлетворения, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, каких-либо претензий последний к подсудимому не имеет.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не усматривает, так как оно не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: копию стороны коробки на сотовый телефон – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.С. Ефремова