Дело №2-764/24

65RS0005-02-2024-000454-29 

Решение

Именем Российской Федерации 

17 июля 2024 года г. Корсаков 

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Меркуловой Е.Н.

при секретаре Ларионовой Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения №8567 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения №8567 обратилось в Корсаковский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам: №, №, №. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГг между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор№, с лимитом кредитной линии 1300 000 руб. под 17,5% до ближайшей даты уплаты и под 19,5% до окончания срока кредитования, сроком на 36 месяцев. Заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполнял надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 20.02.2024г задолженность по кредитному договору составляет 1045 174,45 руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредитной линии №, с лимитом кредитной линии 350 000 рублей до ближайшей даты уплаты и под 19,5% до окончания срока кредитования, сроком на 36 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита, по состоянию на 20.02.2024г задолженность составляет 285 564,33 руб. Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен лимит кредитной линии №, с лимитом кредитования 3 432 000 руб. под 17,5% до ближайшей даты уплаты и под 19,5% до окончания срока кредитования, сроком на 36 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита, по состоянию на 20.02.2024г задолженность составляет 3 108 640,06 руб. Поскольку заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства, нарушая условия договоров о сроках платежа, Банк 16.01.2024г направил ответчику требование о необходимости погашения задолженности, которое в установленный срок заемщиком не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика вернулась в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку судебные извещения, направленные по адресу регистрации, а также места жительства ответчика ему доставлены, но не получены по обстоятельствам зависящим от него, он считается надлежаще извещенным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. п. 67, 68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, из письменного ходатайства об отложении слушания по делу от 15.04.2024 года видно, что ответчица проживает по указанному адресу, ей известно, что судом рассматривается дело, однако никаких мер к получению судебной корреспонденции, либо к ознакомлению с материалами дела в суде ответчицей не принято, что суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Давая оценку требованиям истца, суд исходит из положений статьи 810 Гражданского кодекса РФ, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктами 1 и 2 статьи 407 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заёмщику кредит в размере 1 300 000 руб. с процентной ставкой с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов в размере 17,5% годовых, с даты следующей за первой датой уплаты процентов до окнчания срока кредитования в размере 19,5% годовых, на срок 36 месяцев.

Ответчик ФИО1 взяла на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит, погашая его ежемесячно аннуитетными платежами, и уплатить проценты за пользование кредитом. Аннуитетный платеж в размере 46 644 руб., платежная дата 06 числа месяца (пункт 6 договора).

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов Банк выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 1 300 000 руб. зачислены на счет ответчика №, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик, в свою очередь, пользовалась предоставленными ему в кредит денежными средствами, что подтверждается выпиской операций по счету.

В соответствии с пунктом 8 Договора неустойка за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 6.5 Общих условий, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. в случае неисполнения заемщиком его обязательств по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по возврату кредита, образовалась задолженность, которая по состоянию на 20 февраля 2024 г. составляет 1 045 174,45 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 005 672,74 руб., просроченные проценты – 37 220,85 руб., неустойка на просроченные проценты – 776,14 руб., неустойка на просроченный основной долг – 1504,72 руб.

Факт не оплаты задолженности по кредиту подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору №, историей погашений по договору, согласно которому, дата последнего гашения задолженности ответчиком является 14 декабря 2023 года.

Судом расчет задолженности, составленный истцом, проверен и принят за основу, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не содержит арифметических ошибок, ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заёмщику кредит в размере 350 000 руб. с процентной ставкой с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов в размере 17,5% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов до окончания срока кредитования в размере 19,5% годовых, на срок 36 месяцев.

Ответчик ФИО1 взяла на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит, погашая его ежемесячно аннуитетными платежами, и уплатить проценты за пользование кредитом. Аннуитетный платеж в размере 12572 руб., платежная дата 01 числа месяца (пункт 6 договора).

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов Банк выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 350 000 руб. зачислены на счет ответчика №, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик, в свою очередь, пользовалась предоставленными ему в кредит денежными средствами, что подтверждается выпиской операций по счету.

В соответствии с пунктом 8 Договора неустойка за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 6.5 Общих условий, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. в случае неисполнения заемщиком его обязательств по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по возврату кредита, образовалась задолженность, которая по состоянию на 20 февраля 2024 г. составляет 285 564,33 руб., в том числе: просроченный основной долг – 278 518,90 руб., просроченные проценты – 6567,67 руб., неустойка на просроченные проценты – 71,54 руб., неустойка на просроченный основной долг – 406,22 руб.

Факт не оплаты задолженности по кредиту подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору №, историей погашений по договору, согласно которому, дата последнего гашения задолженности ответчиком является 17 января 2024 года.

Судом расчет задолженности, составленный истцом, проверен и принят за основу, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не содержит арифметических ошибок, ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заёмщику кредит в размере 3 432 000 руб. с процентной ставкой с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов в размере 17,5% годовых, с даты следующей за первой датой уплаты процентов до окнчания срока кредитования в размере 19,5% годовых, на срок 36 месяцев.

Ответчик ФИО1 взяла на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит, погашая его ежемесячно аннуитетными платежами, и уплатить проценты за пользование кредитом. Аннуитетный платеж в размере 123 239 руб., платежная дата 30 числа месяца (пункт 6 договора).

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов Банк выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 3 432 000 руб. зачислены на счет ответчика №, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик, в свою очередь, пользовалась предоставленными ему в кредит денежными средствами, что подтверждается выпиской операций по счету.

В соответствии с пунктом 8 Договора неустойка за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 6.5 Общих условий, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. в случае неисполнения заемщиком его обязательств по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по возврату кредита, образовалась задолженность, которая по состоянию на 20 февраля 2024 г. составляет 3 108 640,06 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 981 546,47 руб., просроченные проценты – 120 287,87 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 603,19 руб., неустойка на просроченный основной долг – 4 192,33 руб.

Факт не оплаты задолженности по кредиту подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору№, историей погашений по договору, согласно которому, дата последнего гашения задолженности ответчиком является 11 декабря 2023 года.

Судом расчет задолженности, составленный истцом, проверен и принят за основу, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не содержит арифметических ошибок, ответчиком не оспаривается.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Прекращение статуса индивидуального предпринимателя, в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ, не влияет на его исполнение обязательств перед кредитором.

Поскольку ответчик допускал систематические нарушения обязательств по договорам, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения задолженности, 16 января 2024 г Банк направил ФИО1 требования о досрочном возврате сумм кредита по кредитным договорам, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не выполняются, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитным договорам.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, оценив их в совокупности, учитывая, что ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитным договорам не производятся, – суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам №, №, №.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 397 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

взыскать с ФИО1, 

<

...>, в пользу ПАО «Сбербанк России», ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 045 174, 45 руб.

Взыскать с ФИО1, 

<

...>, в пользу ПАО «Сбербанк России», ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 564,33 руб.

Взыскать с ФИО1, 

<

...>, в пользу ПАО «Сбербанк России», ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 108 640,06 руб.

Взыскать с ФИО1, 

<

...>, в пользу ПАО «Сбербанк России», ОГРН 

<

***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 397 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Корсаковского городского суда Е.Н. Меркулова.