П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

К делу № 1-25/2019

25 февраля 2019 года 

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе:

Председательствующего, судьи ДИДИК О.А.

при секретаре ВАСИЛЬЕВОЙ А.Д.

с участием государственного обвинителя ЮРОВА Г.Г. 

Защиты в лице адвоката БУДАГОВА Э.С., ордер № от 18 февраля 2019 года Краснодарской коллегии адвокатов

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

9 ноября 2017 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №

<

данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КОАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 тыс. рублей с лишением права управления транспортными средствами на 2 года.

Однако 3 ноября 2018 ода ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством. 

При этом в районе дома номер № по 

<

адрес>, будучи остановлен инспектором ДПС на законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, отказался выполнить данное требование.

По окончании предварительного расследования по настоящему уголовному делу при ознакомлении с материалами уголовного дела по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении в его отношении приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом такое его ходатайство было заявлено после консультации со своей защитой и в его присутствии. 

Постановлением Хостинского районного суда г. Сочи данное ходатайство ФИО1 удовлетворено, и слушание дела назначено в особом порядке принятия судебного решения.

В настоящем судебном заседании ФИО1, признав свою вину в полном объеме, пояснил, что он, действительно, управлял автомашиной в состоянии опьянения, прав на управление транспортными средствами был лишен на два года.

Таким образом, подсудимый, участвуя в настоящем судебном заседании вместе со своей защитой, полностью признал свою вину и настаивает на постановлении приговора в его отношении без исследования всех доказательств по делу.

Кроме того обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что он знаком с данными доказательствами и ни одно из них не оспаривает. 

Таким образом, поскольку ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ранее был подвергнут административному наказанию за аналогичные действия, то следует признать, что действия подсудимого правильно квалифицированы ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого, а также данные о его личности.

Статьей 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

Кроме того суд учитывает, что подсудимый свою вину полностью признал, ранее, до совершения настоящего преступления, он был не судим, и, более того, к смягчающему обстоятельству следует отнести наличие явки с повинной.

Суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Суд находит возможным назначение подсудимому ФИО1 наказания не связанного с реальным лишением свободы, данное наказание для настоящего подсудимого явится чрезмерно суровым и не соответствующим данным о его личности.

Суд пришел к выводу, что назначение наказания в виде обязательных работ достигнет целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в настоящее время подсудимый нигде не работает.

Оснований к прекращению настоящего уголовного дела, о чем ходатайствовала стороны защиты в прениях, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок в триста часов с лишением права управлять транспортными средствами на срок в два года.

Срок отбытия наказания в отношении ФИО1 исчислять с момента начала обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор в десять суток может быть обжалован в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи, и осужденный вправе участвовать в рассмотрении апелляционной жалобы краевым судом.

Судья Дидик О.А.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

На момент опубликования приговор вступил в законную силу