Дело №12-29/2021 

УИД 91RS0001-01-2020-005706-20

Р Е Ш Е Н И Е

02 марта 2021 года г. Судак

Судья Судакского городского суда Республики Крым Иванов М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО2 №18810182201118141847 от 18.11.2020 года, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.9 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

18.11.2020 года постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО2 (№18810182201118141847), ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.9 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО3 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивируя тем, что с данным постановлением он не согласен, поскольку считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства совершения им административного правонарушения, поскольку, на момент фиксации административного правонарушения автомобилем марки «Тойота Авенсис», р.н. 

<

данные изъяты> он не управлял, так как с 29.07.2014 года, фактически, не является собственником (владельцем) указанного транспортного средства, в связи с его продажей и фактической передачей другому лицу во владение, пользование и распоряжение, что подтверждается заявлением ФИО4, заверенное нотариусом Симферопольского городского нотариального округа серии 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она является владельцем автомобиля «Тойота Авенсис», р.н. 

<

данные изъяты>, которым ДД.ММ.ГГГГ было совершено административное правонарушение, указанное в постановлении заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО5 № 18810182190712138791 от 12.07.2019 года, копией договора купли - продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении транспортного средства марки «Тойота Авенсис», 1998 года выпуска, номер шасси (кузова, рамы) №, р.н. 

<

данные изъяты> «украинский на момент приобретения автомобиля», данными об оплате ФИО4 административного штрафа назначенного постановлением зам. начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, данными об оплате ФИО4 административного штрафа назначенного постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ согласно платежного документа № ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение собственником (владельцем) автомобиля «Тойота Авенсис», р.н. А217СА92, требований ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

Согласно достигнутой между продавцом ФИО1 и покупателем ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., договоренности, последняя должна была самостоятельно осуществить в МРЭО ГИБДД г. Севастополя снятие с учета приобретенного транспортного средства и оформления его на своей имя в любое удобное для себя время. По просьбе покупателя. ФИО1 была выдана нотариальная доверенность, заверенная нотариусом города Севастополя ФИО7 на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на управление и распоряжение принадлежащего ФИО1 на основании свидетельства о регистрации СНС 024056, зарегистрированного 26.С8.2008 г. Севастопольским МРЭО автомобиля марки «Тойота Авенсис», 1988 г.в., цвет синий, р.н. 

<

данные изъяты> с правом получения государственных регистрационных знаков, снятия и постановки на учет в ГИБДД, продажи за цену и на условиях по своему усмотрению, получения денег, т.е. полным правом владеть, пользоваться и распоряжаться транспортным средством с полномочиями передачи этих прав третьим лицам. В связи с истечением длительного, более пяти лет, времени, договор купли-продажи указанного транспортного средства ФИО1 был утрачен ввиду отсутствия необходимости его длительного хранения. Связь с покупателем также была утрачена.

Только в связи с привлечением к административной ответственности по ч.4 от. 12.15 КоАП РФ ФИО1 стало известно, что ФИО9, пользуясь генеральной доверенностью, автомобиль марки «Тойота Авенсис», 1988 г.в., продала по договору купли - продажи транспортного средства без снятия его с учета третьему лицу, с заменой государственного регистрационного знака на № А217СА92. Фамилию, имя и отчество нового владельца, адрес его проживания не сообщила, в связи с вероятной утерей договора купли-продажи.

В ходе рассмотрения Ленинским районным судом г. Севастополя дела №12- 282/2020, в связи с привлечением ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст.12.15 КоАП РФ был установлен новый владелец автомобиля «Тойота Авенсис», р.н. 

<

данные изъяты>, которым оказалась ФИО4, которая не отрицала факт управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 36 мин. и нарушении пункта 1.3 ПДД РФ зафиксированное комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД РФ, установленным в Республике Крым, 

<

адрес>, автодорога Симферополь - Феодосия, 9 км 563 м, в связи с чем, лично был оплачен административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сделано нотариальное заявление о том, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником (владельцем) автомобиля «Тойота Авенсис», р.н. А217СА92 и ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 36 мин. на автодороге Симферополь - Феодосия, в районе села Тополевка, совершила обгон автомобилей, выехав на полосу предназначенную для встречного движения, нарушив п.1.3, 9.1.1 ПДД РФ

Об указанных выше обстоятельствах ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО1 было письменно уведомлено с приложением всех необходимых подтверждающих документов, что не было учтено при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Таким образом, считает, что вышеуказанные факты свидетельствуют непосредственно о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23-20 час. не управлял автомобилем «Тойота Авенсис», р.н. А217СА92, и не нарушал Правила дорожного движения Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным, считает, что административного правонарушения он не совершал, вынесенное в его отношении постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО10, доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, а производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участников судебного разбирательства, их доводы, исследовав письменные материалы дела по жалобе, материалы дела, суд считает, что жалоба является обоснованной и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 5 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 километров в час и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в превышении установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 километров в час. Субъектами рассматриваемого деяния выступают водители транспортного средства. Субъективная сторона правонарушения представлена умышленной формой вины.

Из материалов дела следует, что согласно постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 20 мин., комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД РФ, установленным по адресу: Крым, 

<

адрес> 77км+915 м автодороги Симферополь - Феодосия зафиксировано, что водитель, управляя транспортным средством марки «ТОЙОТА AVENSIS», р.н. 

<

данные изъяты>, в нарушение требований п.10.2 ПДД РФ превысил установленную скорость движения на 49 км/ч, двигаясь со скоростью 109 км/ч, при разрешенной 60 км/ч, за что предусмотрена административная ответственность по ч.5 ст.12.9 КоАП РФ. Собственником (владельцем) транспортного средства является ФИО1 

Пункт 10.2 ПДД РФ предусматривает, что в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации о( административных правонарушениях» при фиксации административной правонарушения в области дорожного движения техническим средством работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушение является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ).

В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца транспортного средства постановлением о назначении административной наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего прав на обжалование данного постановления он освобождается от административно ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы буду подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 стать 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что на момент фиксации правонарушения комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД РФ, собственником транспортного средства «ТОЙОТА AVENSIS», р.н. А217СА92, являлся ФИО1

Однако, материалами дела подтверждено и подтверждается показаниями представителя ФИО10, данных ими в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 20 мин., в 

<

адрес> 77км+915 м автодороги Симферополь - Феодосия на 46 км 298 м автодороги Симферополь - Феодосия, автомобилем марки «ТОЙОТА AVENSIS», р.н. А217СА92, управлял не ФИО1, а иное лицо, а именно, подтверждается копией заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (82АА 19492348) сделанного нотариусу Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО11 о том, что на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником (владельцем) автомобиля «ТОЙОТА AVENSIS», р.н. 

<

данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 36 мин. на автодороге Симферополь - Феодосия, в районе села Тополевка, совершила обгон автомобилей, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив п.1.3, 9.1.1 ПДД РФ, о чем составлено заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО5 постановление 18810182190712138791. Свою вину в совершении указанного правонарушения подтверждает, указанный штраф ею оплачен, что подтверждается копией квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей.

Из копии Договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (

<

адрес>) следует о том, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., купила автомобиль «ТОЙОТА AVENSIS», 1988 г.в., р.н. 

<

данные изъяты>, цвет синий, паспорт ТС: 

<

данные изъяты> (л.д.12).

Согласно копии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уполномочивает ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на управление и распоряжение принадлежащим ему на основании свидетельства о регистрации СНС 024056, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ Севастопольским МРЭО, автомобилем TOYOTA марки Avensis, 1998 г.в., цвет синий, р.н. 

<

данные изъяты>, состоящим на учете в Севастопольском МРЭО а также следить за его техническим состоянием, быть его представителем в ГИБДД, с правом замены номерных узлов и агрегатов, изменения цвета, снятия и постановки на учет в ГИБДД, получения государственных регистрационных знаков, прохождения инструментального контроля и технического осмотра, внесения изменений в учетные данные и регистрационные документы, получения дубликатов регистрационных документов, продажи за цену и на условиях по своему усмотрению, мены, получения денег, залога, аренды, оформления страховки (в том числе страхования автогражданской ответственности), получения страхового возмещения и выезда за границу, быть его представителем в суде и группе разбора в случае ДТП, с правом возмещения ущерба третьим лицам, подавать заявления, расписываться за него и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство, подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что все вышеперечисленные обстоятельства в своей совокупности, подтверждают невиновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.9 КоАП РФ, в связи с чем, постановление подлежит отмене, а жалоба является обоснованной и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, по ч.5 ст.12.9 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении № 18810182201118141847 от 18.11.2020 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.5 ст.12.9 КоАП РФ прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Крым, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.Г. Иванов