66RS0040-01-2025-000169-40

Дело №2-153/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года г. Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Лейпи Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Шулак О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкараденка ФИО8 к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2 ФИО9 о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2 о взыскании недополученного страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, а также расходов на оплату услуг эксперта, компенсации морального вреда, расходов по оплате госпошлины, мотивируя тем, что 03.02.2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия в пос. Ис г. Нижняя Тура Свердловской области, ул. Фрунзе, автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, получил механические повреждения. На момент ДТП, гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО ХХХ №. 12.02.2024 истец обратился в Страховую компанию с заявлением о страховом возмещении в натуральной форме путем выдачи направления на ремонт. Однако ответчиком, после осмотра транспортного средства самостоятельно принято решение о смене формы страхового возмещения на выдачу суммы страховой выплаты. 03.04.2024 ответчик осуществил выплату страхового возмещения в размере 254300 руб., неустойки в размере 18832 руб., а также налога НДФЛ в размере 2814 руб.; 07.05.2024 ответчик осуществил доплату страхового возмещения в размере 100200 руб.; 06.12.2024 ответчик осуществил доплату неустойки в размере 103330 руб., а также налог НДФЛ в размере 15441 руб. Общая сумма выплаченного ответчиком страхового возмещения составила 354500 руб., неустойки – 140418 руб. Согласно экспертного заключения от 22.03.2024 стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа запасных частей составила 628400 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа – 390100 руб.

Учитывая указанные обстоятельства, ссылаясь на пп. «б» ст. 7 Закона № 40 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» сумму недополученного страхового возмещения в размере 45500 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 15000 руб., неустойку в размере 163800 руб. 08 коп., неустойку по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф; взыскать с ответчика ФИО2 сумму материального ущерба в размере 228400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7852 руб.

Определением Нижнетуринского городского суда производство по делу по иску к ФИО2 прекращено. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Направил возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные объяснения, в которых указал, что финансовый уполномоченный при рассмотрении обращения У-24-124745 ФИО1 оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В решении отражены выводы финансового уполномоченного, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы финансового уполномоченного об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым финансовый уполномоченный отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы потребителем и финансовой организацией, а также законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался финансовый уполномоченный при принятии решения. Доводы, изложенные в исковом заявлении, были предметом исследования финансового уполномоченного, получили надлежащую правовую оценку.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в пп. "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 6 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы профессиональному объединению страховщиков.

Согласно с подпунктом «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Положения пункта 21 статьи 12 Закона № 40 ФЗ предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств. 

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

В пункте 76 Постановления Пленума ВС РФ № 31 указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. 

Согласно абзацу второму пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ № 31 независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона № 40-ФЗ для соответствующего вида причиненного вреда (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ). 

Предельный размер страховой суммы, установленный для выплаты страхового возмещения на основании статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ, для целей исчисления неустойки значения не имеет (абзац третий пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ № 31). 

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. 

Согласно подпункту «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страховая) обязуется возместить потерпевшему вред, причиненный имуществу, составляет 400 000 рублей 00 копеек. 

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 03.02.2024 в 15:23 по ул. Фрунзе пос. Ис г. Нижняя Тура произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности и под управлением истца ФИО1 и автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности и под управлением ФИО2. Водитель ФИО2, управляя своим автомобилем «...», не выполнил требование знака приоритета, и совершил столкновение с автомобилем истца «...», государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» полис №, ответственность виновника ДТП– ФИО2 застрахована в СПАО «Ингосстрах» полис №. 

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения в виде повреждения: переднего бампера; переднего левого крыла, переднего левого колеса, заднего левого крыла, передних фар, капота, заднего бампера, заднего левого колеса, передней левой противотуманной фары.

ДТП было оформлено в соответствии с пунктом 6 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, зафиксировано участниками ДТП с передачей данных профессиональному объединению страховщиков, где был присвоен номер обращения 403520.

12.02.2024 в финансовую организацию ПАО СК «Росгосстрах» от ФИО1 поступило заявление об исполнении обязательства по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, действующими на момент заключения договора ОСАГО. В заявлении указан способ получения страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей. 

29.02.2024 финансовой организацией ПАО СК «Росгосстрах» проведен осмотр транспортного средства марки «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак №, о чем составлен акт осмотра № №. 

25.03.2024 в финансовую организацию ПАО СК «Росгосстрах» от ФИО1 поступило заявление о восстановлении нарушенного права с требованиями о выплате страхового возмещения, в том числе без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в размере 400 000 рублей 00 копеек, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 84 000 рублей 00 копеек, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 рублей 00 копеек с указанием банковских реквизитов. 

В обоснование заявленных требований ФИО1 предоставлено экспертное заключение ООО «Элемент» от 22.03.2024 №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 628 400 рублей 00 копеек, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 390 100 рублей 00 копеек. 

По инициативе финансовой организации ПАО СК «Росгосстрах» экспертом ООО «Фаворит» составлено экспертное заключение от 28.03.2024 № №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства заявителя без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 395 400 рублей 00 копеек, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 254 300 рублей 00 копеек. 

03.04.2024 финансовая организация ПАО СК «Росгосстрах» осуществила заявителю выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 254 300 рублей 00 копеек, неустойки в размере 18 832 рубля 13 копеек, а также уплатила налог на доходы физического лица по ставке 13 % в размере 2 814 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями №, №. 

26.04.2024 финансовой организацией ПАО СК «Росгосстрах» проведен дополнительный осмотр транспортного средства заявителя, о чем составлен акт осмотра от 26.04.2024. 

По инициативе финансовой организации ПАО СК «Росгосстрах» экспертом ООО «Равт-эксперт» составлено экспертное заключение от 27.04.2024 №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства заявителя без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 584 809 рублей 00 копеек, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 354 500 рублей 00 копеек. 

07.05.2024 финансовая организация ПАО СК «Росгосстрах» осуществила заявителю доплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 100 200 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №. 

06.12.2024 финансовая организация ПАО СК «Росгосстрах» осуществила заявителю доплату неустойки в размере 103 330 рублей 87 копеек, а также уплатила НДФЛ в размере 15 441 рубль 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 140604.

02.12.2024 года ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 35 600 рублей 00 копеек, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства, проводимой в соответствии с требованиями Закона № 40-ФЗ, в экспертной организации ООО «Восток» (эксперт-техник ФИО4), предметом которой являлось исследование стоимости восстановительного ремонта транспортного средства заявителя.

Согласно экспертному заключению ООО «Восток» от 20.12.2024 № № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства заявителя без учета износа составляет 598 783 рублей 00 копеек, с учетом износа – 360 300 рублей 00 копеек. Рыночная стоимость транспортного средства заявителя на дату ДТП составляет 677 038 рублей 38 копеек.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума ВС РФ № 31 при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ). 

Таким образом ущерб, причиненный транспортному средству заявителя, подлежит выплате с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. 

В силу пункта 21 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016, установление расхождения в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, в пределах 10 процентов является основанием к отказу в удовлетворении требований о взыскании этой разницы в пользу потерпевшего. 

Согласно пункту 3.5 Положения № 755-П расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов при совпадающем перечне поврежденных деталей (за исключением крепежных элементов, деталей разового монтажа). Предел погрешности рассчитывается как отношение разницы между результатами первичной и повторной экспертизы (в случае проведения повторной экспертизы), к результату первичной экспертизы. 

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства заявителя согласно экспертному заключению, составленному по инициативе финансового уполномоченного (360 300 рублей 00 копеек), превышает размер страхового возмещения, выплаченного финансовой организацией (354 500 рублей 00 копеек), на 2 процента. 

Поскольку указанное расхождение не превышает 10%, то есть находится в пределах статистической достоверности, надлежащий размер страхового возмещения, подлежащего выплате финансовой организацией заявителю, составил 354 500 рублей 00 копеек. 

Таким образом, финансовая организация, выплатив заявителю страховое возмещение в общем размере 354 500 рублей 00 копеек (254 300 рублей 00 копеек + 100 200 рублей 00 копеек), исполнила обязательство по договору ОСАГО в полном объеме.

Поскольку в финансовую организацию поступило заявление 12.02.2024, датой окончания срока рассмотрения заявления являлось 04.03.2024, а неустойка подлежала исчислению с 05.03.2024. 

03.04.2024, то есть с нарушением срока, предусмотренного пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, финансовая организация осуществила заявителю выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 254 300 рублей 00 копеек. 

07.05.2024, то есть с нарушением срока, предусмотренного пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, финансовая организация осуществила заявителю доплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 100 200 рублей 00 копеек. 

Таким образом, неустойка подлежала расчету за период с 05.03.2024 по 03.04.2024 от суммы страхового возмещения в размере 254 300 рублей 00 копеек, за период с 05.03.2024 по 07.05.2024 от суммы страхового возмещения в размере 100 200 рублей 00 копеек. 

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки за период с 05.03.2024 по 03.04.2024 составил 76 290 рублей 00 копеек (254 300 рублей 00 копеек ? 30 (количество дней просрочки) ? 1%), за период с 05.03.2024 по 07.05.2024 составил 64 128 рублей 00 копеек (100 200 рублей 00 копеек ? 64 (количество дней просрочки) ? 1%). 

Общий размер начисленной неустойки составил 140 418 рублей 00 копеек (76 290 рублей 00 копеек + 64 128 рублей 00 копеек). 

03.04.2024 финансовая организация осуществила заявителю выплату неустойки в размере 18 832 рубля 13 копеек, а также уплатила НДФЛ в размере 2 814 рублей 00 копеек. 

06.12.2024 финансовая организация осуществила заявителю доплату неустойки в размере 103 330 рублей 87 копеек, а также уплатила НДФЛ в размере 15 441 рубль 00 копеек.

Таким образом, выплаченная в добровольном порядке финансовой организацией неустойка в общем размере составила 140 418 рублей 00 копеек. 

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 в удовлетворении требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - отказано.

Факт наступления страхового случая подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Истец, воспользовавшись правом выбора, обратился ПАО СК «Росгосстрах» за страховым возмещением как к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность. 

Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 354 500 рублей 00 копеек, неустойки в размере 140 418 рублей 00 копеек.

Требование истца о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО не подлежит удовлетворению, поскольку разница между суммой, определенной на основании экспертного заключения ООО "Восток" от 20.12.2024 №№, и суммой, выплаченной ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» истцу составляет 5800 руб. (360 300 руб. 00 коп. - 354500 руб. 00 коп.), что составляла 1,6%.

Указанный вывод согласуется с положениями пункта 3.5 Единой методики, пунктом 21 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016, пунктом 44 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 N 31.

Разрешая заявленный спор, суд руководствуется вышеприведенными нормами права, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что решение Финансового уполномоченного ни истцом, ни ответчиком надлежащим образом не оспорено, а истцом не было оспорено экспертное заключение ООО "Восток" от 20.12.2024 №№, подготовленное по инициативе финансового уполномоченного, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика суммы ущерба в большем размере, не имеется.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов как непосредственно взаимосвязанных и производных от основных заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требованиях Шкараденка ФИО10 к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» ИНН 

<

***> о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение. 

...

...

...