№ 2-22/2024

36RS0010-01-2023-001106-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Павловск 16 января 2024 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе 

председательствующего судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Ворониной М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в сумме 38 584 руб. 39 коп. и расходов по оплате госпошлины 1 357 руб. 53 коп. Требования свои мотивирует тем, что 10.11.2006г. 

<

ФИО>1 обратилась в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» договор о предоставлении и обслуживании карты, т.е. сделала оферту. Рассмотрев оферту, изложенную в совокупности документов (Заявлении от 10.11.2006г., Условиях и Тарифах) Банк открыл ей счёт карты 

<

№>, т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между Банком и 

<

ФИО>1 в простой письменной форме был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 61597399. Карта 

<

ФИО>1 была активирована, с использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту карты. Погашение задолженности должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты. Срок возврата задолженности по Договору о карте определён моментом её востребования Банком - выставлением Заключительного счёта выписки. При этом, 

<

ФИО>1 обязалась в соответствии с Договором о карте ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности, определённой условиями договора. В соответствии с Условиями, при отсутствии на счёте денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключённого договора, Банк по окончании каждого расчётного периода предоставляет Клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ для погашения указанных плат, процентов и комиссий. В связи с тем, что 

<

ФИО>1 не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, Банк, на основании п. 5.22. Условий, потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, сформировав и направив в её адрес Заключительный Счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности в сумме 38584 руб. 39 коп. и сроке его погашения - до 02.10.2007г. Однако данное требование не было исполнено в срок. Банку стало известно что, 

<

ФИО>1 умерла 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Согласно информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной платы, после смерти 

<

ФИО>1, умершей 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. было заведено наследственное дело 

<

№> нотариусом нотариальной палаты Воронежской области 

<

ФИО>2 Поскольку сведений о принявших наследство 

<

ФИО>1 не имеется, Банк вынужден обратиться в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу.

Определением суда от 08.12.2023г. к участию в деле в качестве ответчицы по данному делу привлечена наследник к имуществу 

<

ФИО>1 - ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. При подаче иска заявили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Возражений на иск не представила.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчицы.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

Согласно ст.ст. 438, 440 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, в срок, предусмотренный обязательством, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления 

<

ФИО>1 (л.д. 15-16) 10.11.2006г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и 

<

ФИО>1 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 26 550 руб. на срок с 11.11.2006г. по 11.05.2008г. (547 дней). Дата платежа – 11 числа каждого месяца. Ежемесячный платеж 2 220 руб. Процентная ставка по кредиту – 19% годовых (л.д. 12-13). 

При обращении в банк 

<

ФИО>1 просила Банк предоставить ей кредит на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также выпустить на её имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. 

Таким образом, в тексте Заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора 

<

***> от 10.11.2006г. содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора и на заключение договора о карте. 

Договор о карте заключен на условиях, содержащихся, в том числе в заявлении от 10.11.2006г., а также в Тарифах по картам и Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», которые являются неотъемлемыми частями договора о карте.

Рассмотрев оферту 

<

ФИО>1 о заключении Договора о карте, Банк открыл банковский счет 

<

№>, используемый в рамках Договора № 61597399, т.е. совершил акцепт.

Из выписки по счету 

<

№> следует, что 

<

ФИО>1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита (л.д. 20).

Свои обязательства по погашению данного кредита 

<

ФИО>1 исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. 

Сумма задолженности ответчика подтверждается расчетом задолженности и составляет 38 584 руб. 39 коп. (л.д. 8).

В соответствии с п. 5.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», срок погашения Задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки с указанием суммы задолженности. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки). Днем выставления Банком Клиенту заключительного счета-выписки является день формирования и направления Клиенту (л.д. 23-31).

Банком в адрес 

<

ФИО>1 направлялось сообщение о формировании Заключительного Счета-выписки и о необходимости в срок до 02.10.2007г. погасить задолженность по договору о карте (л.д. 19), однако данное требование не было исполнено.

Из свидетельства о смерти 

<

данные изъяты> следует, что 

<

ФИО>1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.р. умерла 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. 

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из представленной копии наследственного дела к имуществу 

<

ФИО>1, умершей 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. следует, что с заявлением о вступлении в наследство обратилась дочь – ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.р., которая проживала с наследодателем по одному адресу. Из заявления о вступлении в наследство усматривается, что наследственное имущество состоит из жилого дома, земельного участка и иного имущества. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, сведения об имеющихся правах на недвижимое имущество за 

<

ФИО>1 по состоянию на 05.07.2021г. в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Несмотря на то, что право собственности за наследодателем на жилой дом и земельный участок, указанные ответчицей в заявлении о принятии наследства не зарегистрировано, это не является препятствием для наследника впоследствии совершить действия по регистрации наследуемого имущества.

Учитывая, что заявленный истцом размер задолженности ответчицей не опровергнут, однозначно является ниже стоимости перешедшего к ней в порядке наследования имущества, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением № 462683 от 20.10.2023г. уплачена государственная пошлина в размере 1 357 руб. 53 коп. (л.д. 10), которая подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст.ст. 197, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору № 61597399 в сумме 38 584 руб. 39 коп. и расходы по оплате госпошлины 1 357 руб. 53 коп. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено судом в окончательной форме 22.01.2024г.

Председательствующий Л.В. Самойлова