Дело № 2-560/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года с. Миасское 

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Бутаковой О.С., 

при секретаре Шахматовой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 ФИО5 взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 218775 рублей 38 копеек, из которых 181231 рубль 31 копейка – задолженность по уплате просроченного основного долга, 36546 рублей 66 копеек – пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 997 рублей 41 копейка - пени за просроченные выплаты процентов по кредиту. 

В обоснование иска указано, что 05 декабря 2013 года между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 1100000 рублей под 16,5 % годовых сроком на 60 месяцев. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по данному договору не исполняет, в связи с чем образовалась искомая задолженность. 

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, по представленным доказательствам. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 05 декабря 2013 года между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 1100000 рублей по ставке 16,5 % годовых сроком на 60 месяцев с уплатой ежемесячных аннуитентных платежей в размере 27042,97 рублей (л.д. 20-25). 

Заемщик обязался соблюдать являющиеся составной частью договора о предоставлении кредита Общие условия обслуживания счетов, вкладов, потребительских кредитов граждан, тарифы, подтвердил, что ознакомлен с ними.

Свои обязательства по выдаче кредитных средств ФИО1 банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспаривается (л.д. 15-19). 

Ответчик обязательства по уплате долга надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по данному кредитному договору по состоянию на 13 января 2020 года составила 218775 рублей 38 копеек, из которых 181231 рубль 31 копейка – задолженность по уплате просроченного основного долга, 36546 рублей 66 копеек – пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 997 рублей 41 копейка - пени за просроченные выплаты процентов по кредиту (л.д. 10-14). 18 февраля 2020 года заемщиком произведено частичное погашение задолженности в размере 10000 рублей, что подтверждается платежным поручением №243111, выпиской по счету (л.д. 80, 87-102). 

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. 

В силу п. 2 ст. 1, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приведенные выше нормы не предусматривают возможность одностороннего отказа от исполнения договора займа заемщиком. Кредитный договор заключался по волеизъявлению ответчика, условия договора устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательство по предоставлению денежных средств, а заемщик - по их возврату. Банк уведомил ответчика обо всех обстоятельствах, влияющих на стоимость кредита, в том числе порядке, сроке и условиях предоставления кредита, размере процентов и неустойки. Следовательно, при заключении договора ответчик знал о рисках невыплаты кредита.

В силу п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Поскольку на момент обращения АО «Райффайзенбанк» в суд указанная выше задолженность в общем размере 218775 рублей 38 копеек ответчиком погашена не была, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и необходимости взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 218775 рублей 38 копеек, из которых 181231 рубль 31 копейка – задолженность по уплате просроченного основного долга, 36546 рублей 66 копеек – пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 997 рублей 41 копейка - пени за просроченные выплаты процентов по кредиту. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчиком ФИО1 подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 5387 рублей 75 копеек.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что после обращения в суд с настоящим иском между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 09 июля 2020 года заключено дополнительное соглашение №1 к заявлению на предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является освобождение кредитором заемщика от исполнения обязательств, предусмотренных договором (л.д. 106).

Согласно п. 1.2. указанного соглашения, по состоянию на 09 июля 2020 года задолженность заемщика перед кредитором по договору составляет 171231 рубль 31 копейка (просроченный основной долг). Заемщик признает перед кредитором долг в полном объеме. Однако в виду финансовых затруднений заемщика, им 09 июля 2020 года будет уплачена кредитору только часть суммы долга в размере 120612 рублей 25 копеек.

Как предусмотрено п. 1.3. соглашения, в связи с финансовыми затруднениями заемщика, стороны договорились, что кредитор в соответствии со ст. 415 ГК РФ освобождает заемщика от уплаты оставшейся части долга, а именно суммы в размере 50619 рублей 06 копеек. 

Стороны пришли к соглашению, что после подписания сторонами настоящего соглашения, договор прекращает свое действие (п. 1.5. соглашения). 

В связи с чем, в этот же день, 09 июля 2020 года, ответчиком произведены внесение денежных средств в сумме 120612 рублей 25 копеек в счет оплаты просроченного основного долга по указанному выше соглашению и оплата госпошлины в размере 5387 рублей 75 копеек, что подтверждается приходными кассовыми ордерами от 09 июля 2020 года №18 и №19 соответственно (л.д 107, 108).

Из справки АО «Райффайзенбанк» от 09 июля 2020 года следует, что кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ погашен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109). 

Таким образом, принимая во внимание заключение после обращения в суд между кредитором и заемщиком соглашения об определении общего размера долга последнего по состоянию на 09 июля 2020 года в размере 171231 рубль 31 копейка, прощение заемщику части долга в размере 50619 рублей 06 копеек, оплату ФИО1 долга в размере 120612 рублей 25 копеек и возмещение понесенных истцом расходов по оплате госпошлины в сумме 5387 рублей 75 копеек, суд считает возможным указать не обращать к принудительному исполнению решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28 декабря 2016 по 13 января 2020 года в размере 218775 рублей 38 копеек, из которых 181231 рубль 38 копеек – задолженность по уплате просроченного основного долга, 36546 рублей 66 копеек – сумма штрафных санкций за просроченные выплаты по основному долгу, 997 рублей 41 копейка – сумма штрафных санкций за просроченные выплаты процентов по кредиту, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5375 рублей 75 копеек. 

Данное решение принудительному исполнению не подлежит.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме. 

Председательствующий: подпись О.С. Бутакова

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2020 года

Копия верна, судья О.С. Бутакова 

Помощник судьи О.Р. Мухаметова 

Оригинал решения находится в материалах дела №2-560/2020 Красноармейского районного суда Челябинской области. УИД 74RS0007-01-2020-000336-38