Уголовное дело № 1-166/2024

74RS0031-01-2024-000016-81

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 24 апреля 2024 года 

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Ишимовой А.В., 

при секретаре Шутко К.Е., 

с участием государственного обвинителя Калугиной Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Романовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, по настоящему уголовному делу содержащейся под стражей с 15 апреля 2024 года, ранее не судимой, осужденной:

1) 20 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

2) 27 сентября 2023 года Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

3) 16 октября 2023 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 250 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 20 сентября 2023 года окончательно – к 350 часам обязательных работ, постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 24 апреля 2024 года неотбытое наказание заменено лишением свободы на срок 1 месяц 13 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

4) 01 декабря 2023 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 17 апреля 2024 года условное осуждение отменено, постановлено исполнить назначенное приговором наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершен грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах: 

15 мая 2023 года в дневное время ФИО1, находясь в торговом зале магазина "Шок цена", расположенного в ТЦ "Казачий" по адресу: пр. Ленина, д. 139, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, подошла к одному из стеллажей, где взяла и тем самым похитила маску для волос экстремальное восстановление "Комплимент Кератин и Аргинин Бальзам" объемом 300 мл стоимостью 91 рубль 35 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО "Фикс", который спрятала под кофту и направилась к выходу из данного магазина, намереваясь скрыться с похищенным. Однако действия ФИО1 стали открытыми и очевидными для сотрудника магазина, который, желая пресечь преступные действия ФИО1, стал высказывать требования вернуть похищенное. ФИО1 осознавая, что её действия стали открытыми и очевидными для сотрудника магазина, в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, на законные требования сотрудника магазина не отреагировала и с похищенным имуществом скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинила ООО "Фикс" ущерб на сумму 91 рубль 35 копеек.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы ч. 1 ст. 161 УК РФ.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением. Дело рассмотрено по ходатайству подсудимой, с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Заявлено оно добровольно и после консультации с защитником. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия ее жизни, а также жизни ее семьи.

Совершенное подсудимой деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, поскольку способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд отнес в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе допросов, а также в участии в осмотре видеозаписи; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые; полное признание вины и раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, обусловленное наличием заболеваний; молодой возраст. 

При оценке данных о личности подсудимой суд принимает во внимание наличие у ФИО1 постоянного места жительства, осуществление ею трудовой деятельности. В психоневрологическом диспансере подсудимая на учете не состоит, находится на диспансерном наблюдении у врача нарколога. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по уголовному делу не установлено. 

Принимая во внимание все вышеизложенное, руководствуясь принципом, провозглашенным ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, именно данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усмотрел, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не нашел. 

Учитывая, что требования частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ применяются при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, а ФИО1 назначается более мягкий вид наказания, указанные положения ст. 62 УК РФ учету не подлежат. 

Принимая во внимания, что преступление совершено ФИО1 до постановления в её отношении приговора Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 16 октября 2023 года, неотбытое наказание по которому в виде обязательных работ постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 24 апреля 2024 года было заменено лишением свободы, и до постановления приговора Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 01 декабря 2023 года, условное осуждение по которому постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 17 апреля 2024 года было отменено, окончательное наказание подсудимой должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением положений ст. 71 УК РФ.

Учитывая, что преступление совершено ФИО1 до постановления в её отношении приговора Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 27 сентября 2023 года, условное осуждение по которому к моменту вынесения настоящего приговора не отменено, названный приговор подлежит самостоятельному исполнению. 

При разрешении вопроса о зачете в срок наказания времени содержания под стражей и отбытого наказания по приговорам Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 16 октября 2023 года и от 01 декабря 2023 года, суд учитывает, что фактически ФИО1 была задержана 19 марта 2024 года по розыску ГУФСИН России по Челябинской области. По настоящему же уголовному делу она значится содержащейся под стражей с 15 апреля 2024 года, то есть с момента возобновления производства по настоящему уголовному делу. С учетом изложенного, период содержания ФИО1 под стражей с 19 марта 2024 года до 15 апреля 2024 года подлежит зачету из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении, а период с 15 апреля 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу – из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов. 

На основании ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 16 октября 2023 года (с учетом постановления Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 24 апреля 2024 года) и приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 01 декабря 2023 года (с учетом постановления Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 17 апреля 2024 года), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденной следовать под конвоем.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней – в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В силу ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 15 апреля 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в окончательное наказание, назначенное ФИО1, наказание, отбытое ею по ранее постановленным приговорам, то есть период с 19 марта 2024 года до 15 апреля 2024 года из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 27 сентября 2023 года исполнять самостоятельно. 

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью оставить при уголовном деле на срок хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: 

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 18 июня 2024 года