Дело №2-1465/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2019 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В лице председательствующего судьи Степченковой Е.А.

При секретаре Морозовой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, 

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ссылаясь на следующие основания. 

Между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты.

Составными частями заключенного договора являются: Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятка держателя карт ПАО Сбербанк, Памятка по безопасности при использовании карт, Заявление на получение карты, подписанная ответчиком, Альбом тарифов на услуги, представляемые Банком физическим лицам.

В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту VisaGold № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГг. также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Одновременно ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых, погашать кредит путем ежемесячного внесения обязательного платеж, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиков производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 110 778 руб. 78 коп.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по оплате обязательного платежа, Банк направил в адрес ФИО1 требование о возврате всей суммы кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

По указанным основаниям, ссылаясь на положения статей 309-310, 809-811, 819 ГК РФ, Банк просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность по банковской карте № в размере 110 778 руб. 78 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 415 руб. 58 коп. (л. д.2-4).

Представитель истца, ПАО «Сбербанк России», ФИО2 в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство при предъявлении иска о рассмотрении дела в свое отсутствие. Одновременно заявил, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание (л.д.2-3,81-82). На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещавшаяся судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика, возвращено в суд с отметкой об истечении срока его хранения в отделении связи. Исходя из положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, суд полагает извещение ответчика надлежащим, и с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (статья 435 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратилась в ОАО Сбербанк России с заявлением о заключении с нею договора кредитной карты и выпуске кредитной карты на условиях, указанных в настоящем заявлении и Условиях использования международных карт Сбербанка России (ОАО), с лимитом овердрафта в сумме 

<

данные изъяты> руб.(л.д.37).

При подаче заявления ФИО1 была согласна с тем, что данное заявление вместе с Условиями использования международных карт Сбербанка России (ОАО) и Тарифами составляют договором на выпуск и обслуживание банковской карты. ФИО1 ознакомилась и согласилась с Условиями использования карт а также Тарифами банка, которые были предоставлены ей для ознакомления в письменном виде, что подтверждается ее подписью в указанном заявлении и информации о полной стоимости кредита (л. д. 37,38).

На основании указанного договора Банк выпустил и передал ответчику кредитную карту VisaGold Привилегированная, с установленным лимитом задолженности под 

<

данные изъяты>% годовых, открыл лицевой счет карты №. Одновременно ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Согласно положениям раздела 1 Условий использования международных банковских карт настоящие Условия, памятка держателя карт Сбербанка России ОАО, заявление на получение карты, надлежащим образом заполненное и пописанное клиентом, Условия и Тарифы Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, руководство по использованию мобильного банка, руководство по использованию «Сбербанк Онлайн» в совокупности являются заключенным между клиентом и Банком договором о выпуске и обслуживании международных карт.

Положением раздела 3 настоящих Условий предусмотрено, что для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящим Договором, Банк открывает Клиенту счет. На остаток средств на Счета начисляются проценты в соответствии с Тарифами Банка

Пунктом 3.5 Условий предусмотрено, что Клиент обязан возместить Банку платы, предусмотренные Тарифами банка, суммы операций, совершенных по карте (в т.ч. по дополнительным картам) или с использованием реквизитов карты, в том числе, суммы задолженности по счету.

Согласно п.4.6 Условий Клиент обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по счету, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету.

За несвоевременное погашение задолженности по счету взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности (включая эту дату) до даты внесения платежа (не включая эту дату) (пункт 4.7 Условий).

На основании пункта 6.1 Условия Банк ежемесячно формирует отчет по счету. Отчет предоставляется Банком Клиенту в порядке, указанном Клиентом в заявлении: по месту ведения счета, по сети Интернет, пересылкой по почте (при технической возможности).

В соответствии с информацией о кредите погашение ссудной задолженности производится в полном объеме в последний день месяца, в котором сформирован отчет.

Согласно Тарифному плану по кредитным картам ОАО Сбербанк России VisaGold Привилегированная годовое обслуживание основной карты составляет 

<

данные изъяты> руб., за каждый последующий год- 

<

данные изъяты> руб.; выдача наличных денежных средств сверх суточного лимита - 

<

данные изъяты>% от суммы превышения лимита; плата за овердрафт по счету кары в пределах величины лимита - 

<

данные изъяты>% годовых, плата за несвоевременное погашение овердрафта по счету карты - 

<

данные изъяты>% годовых, плата за превышение лимита предоставленного овердрафта по счету карты - 

<

данные изъяты>% годовых (л. д. 43).

Исследованные доказательства указывают на то, что поданное ФИО1 заявление о заключении договора кредитной карты в ОАО Сбербанк России в совокупности с Условиями использования международных карт Сбербанка России (ОАО), Тарифными планами, представляют собой кредитный договор, заключенный между ПАО Сбербанк России и ответчиком, в соответствии с требованиями ст. ст. 432-438 ГК РФ, в том числе с соблюдением письменной формы договора.

Из содержания иска, выписки по счету, расчета задолженности усматривается, что обязательства по погашению задолженности, уплате процентов ФИО1 выполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 110 778 руб. 78 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 72 688 руб. 32 коп., просроченные проценты - 38 090 руб. 46 коп. (л.д.6,7-36,44-75).

В связи с неисполнением ФИО1 условий заключенного с ней договора, Банк на основании вышеприведенных Условий использования международных карт ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ направил в ее адрес требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки с указанием суммы задолженности по договору кредитной карты, которая на ДД.ММ.ГГГГг. составляла 

<

данные изъяты>.; ФИО1 предложено не позднее ДД.ММ.ГГГГг. полностью оплатить задолженность в указанном размере (л. д. 77).

По заявлению взыскателя мировым судьей судебного участка №1 в г. Смоленске ДД.ММ.ГГГГг. был выдан судебный приказ для взыскания с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГг., который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГг. в связи с возражениями должника относительно его исполнения (л. д. 88).

Представленный истцом расчет задолженности ФИО1 проверен судом и признается арифметически верным. Возражений по существу произведенного истцом расчета задолженности, обоснованного контррасчета задолженности, а равно и доказательств в их обоснование ФИО1 суду не представлено.

Доказательств, подтверждающих факт добровольного исполнения требований кредитора на день вынесения решения суда, ответчиком суду также не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1. суммы задолженности по кредиту в размере 110 778 руб. 78 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3415 руб. 58 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте № в сумме 110 778 (сто десять тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 78 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 415 (три тысячи четыреста пятнадцать) рублей 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд города Смоленска в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Е.А. Степченкова