Дело №10-7/2024 (УИД 24MS148-012024-00159-182) 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кодинск 18 декабря 2024 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи - Яхина В.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> А.О.В.,

защитника осужденного – адвоката Р.Ю.А.,

при секретаре Корепановой Е.Б.,

рассмотрев апелляционное представление прокурора 

<

адрес> на приговор мирового судьи судебного участка №148 в Кежемском районе Красноярского края ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ которым 

П.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> края, гражданин РФ, со средним специальным образованием, холостой, не работающий, 

<

данные изъяты>, не военнообязанный, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающий: 

<

адрес>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ. Кежемским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания.

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.71, ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание признано считать условным с испытательным сроком 1 год.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела,

У с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка №148 в Кежемском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. П.Г.А. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.71, ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание признано считать условным с испытательным сроком 1 год.

В апелляционном представлении прокурор 

<

адрес> просит приговор изменить, так как нарушены правила ст.69 УК РФ – назначив по ч.1 ст.119 УК РФ наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, суд по совокупности преступлений назначил 9 месяцев лишения свободы. Кроме того, применение положений ст.73 УК РФ к итоговому наказанию не позволит достичь целей наказания и восстановления социальной справедливости. В связи с этим прокурор просит назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Исключить указание на применение положений ст.73 УК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> А.О.В. поддержала доводы представления.

Потерпевшая П.Е.В., осужденный П.Г.А., извещенные надлежащим образом о дате и времени заседании, не явились, ходатайств об отложении не заявили.

Защитник осужденного – адвокат Р.Ю.А. не возражала против удовлетворения представления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения постановленного в порядке особого судопроизводства являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора;

5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса.

При рассмотрении настоящего дела нормы УПК РФ не нарушены.

Вина П.Г.А. установлена и подтверждается совокупностью доказательств, которые проверены судом первой инстанции.

Допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, поскольку они получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Их совокупность с достоверностью подтверждает виновность осужденного в инкриминируемых ему преступлениях.

При расследовании и рассмотрении дела нормы УПК РФ не нарушены, права осужденного соблюдены, судебное следствие проведено с соблюдением правил подсудности, объективно, с достаточной полнотой, необходимой для принятия законного и обоснованного решения по делу.

Дав собранным по делу доказательствам всестороннюю, полную и объективную оценку, суд пришел к обоснованному выводу о виновности П.Г.А. в рамках предъявленного обвинения, правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.119 и ч.1 ст.139 УК РФ.

Судом первой инстанции в полной мере учтены наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного.

Вид и размер назначенного П.Г.А. наказания полностью соответствуют как характеру и степени общественной опасности совершенного преступления так и личности осужденного.

Вместе с тем, назначая наказание по части 2 ст.69 и п. «в» части 1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.139 УК РФ в виде 6 месяцев принудительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, суд окончательно назначил наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, чем нарушил правила применения частичного сложения наказаний, итогово назначив наказание в меньшем размере, чем назначено наказание по ч.1 ст.119 УК РФ, входящей в совокупность преступлений.

Одновременно суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания применения положений ст.73 УК РФ к итоговому наказанию, как не позволяющим достичь целей наказания и восстановления социальной справедливости.

В этой части приговор достаточно мотивирован и является законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора 

<

адрес> на приговор мирового судьи судебного участка №148 в Кежемском районе Красноярского от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.Г.А. по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ удовлетворить частично.

Изменить приговор мирового судьи судебного участка №148 в Кежемском районе Красноярского от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.Г.А. по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ, назначив с применением положений части 2 ст.69 и п. «в» части 1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: В.М. Яхин