Дело № 2-101/2024; 

УИД 75RS0031-01-2024-000006-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Н.В. Набережневой, 

при секретаре А.А. Каменскас,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с требованиями к ответчику ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 000 руб., суммы процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21109,18 руб. В соответствии с договором залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство 

<

адрес>, тип/категория ТС легковой комби (хэтчбек) В/М1, 2006 года выпуска, 

<

адрес>, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, мощность двигателя л.с.76,7, С№.

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 140 000 руб., а заемщик принял на себя обязанность вернуть указанную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается соответствующей отметкой на договоре займа. Однако ответчик в настоящее время не возвратил сумму займа.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1. договора залога залогодержатель предоставил залогодателю заем на сумму 140 000 руб., а залогодатель в обеспечении возврата полученного займа передал в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: транспортное средство №, тип/категория ТС легковой комби (хэтчбек) В/М1, 2006 года выпуска, №, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, мощность двигателя л.с.76,7, С№.

Согласно п.2 договора залога общая оценка предмета залога по соглашению сторон составила 140 000 руб.

Согласно п.6.1 договора залога из стоимости предмета залога, указанного в п.1.1 договора залога, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому договору займа в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по реализации предмета залога.

Согласно п.6.2 договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Срок возврата наступил, однако ответчик не выполнил свои обязательства по возврату долга. Обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены ответчиком и до настоящего времени.

В соответствии с п.6.3 договора залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ обращение взыскания на предмет залога производится и в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность залогодержателя.

В судебном заседании истец ФИО2 участия не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, против исковых требований не возражает.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что между ответчиком и истцом заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140 000 руб. Согласно договору займа ответчик должен возвратить истцу денежные средства и выплатить проценты за пользование денежными средствами не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование займом составила 20% годовых. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательства ответчика перед истцом по возврату денежных средств не исполнены, в суд также не представлены, доказательства того, что им были приняты меры к возврату долга.

Следовательно, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию 140 000 рублей сумма основного долга по договору займа.

Поскольку сумма займа должна была быть возвращена ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с ответчика проценты за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21019,18 руб.

Судом проверен расчет истца о взыскании проценты за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа и считает необходимым согласиться с данным расчетом, поскольку считает его правильным. 

Подпунктом 1 п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237 ГК РФ).

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (пункт 1). 

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (пункт 2).

Пунктом 1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1.1. договора залога залогодержатель предоставил залогодателю заем на сумму 140 000 руб., а залогодатель в обеспечении возврата полученного займа передал в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: транспортное средство ВАЗ 21140, LADA SAMARA, тип/категория ТС легковой комби (хэтчбек) В/М1, 2006 года выпуска, VIN 

<

***>, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) 

<

***>, мощность двигателя л.с.76,7, С№.

Согласно п.6.2 залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспечивающего залогом, оно не будет исполнено.

Согласно п. 6.3 обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность залогодателя.

С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиля транспортное средство №, тип/категория ТС легковой комби (хэтчбек) В/М1, 2006 года выпуска, №, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № мощность двигателя л.с.76,7, С№ подлежит удовлетворению, путем передаче его истцу, и прекращении права собственности у ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 4720,38 руб. 00 коп. (л.д.6 чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 руб., и 4420,38 руб. л.д. 7 чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 4420,38 руб.), которую просил взыскать с ответчика.

В данном случае, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в пользу истца, должен рассчитываться исходя из требований имущественного характера, и составляет 4420,38 рублей (абзац 3 пункт 1 часть 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ), которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В связи с уплатой истцом государственной пошлины в большем размере при подаче иска, подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина чек-ордер ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № в пользу ФИО2 (№) денежные средства в размере 165439 руб. 56 коп, из которых 140 000 руб. сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 21019 руб. 18 коп. проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4420 руб.38 коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль ВАЗ №/категория ТС легковой комби (хэтчбек) В/М1, 2006 года выпуска, №, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) 

<

***>, мощность двигателя л.с.76,7, С№, гос.номер М981СТ75 принадлежащий на праве собственности ФИО3 (паспорт №) путем его передачи ФИО2 (паспорт №) в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. 

Прекратить право собственности ФИО3 (паспорт №) на транспортное средство – автомобиль ВАЗ 21140, LADA SAMARA, тип/категория ТС легковой комби (хэтчбек) В/М1, 2006 года выпуска, №, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, мощность двигателя л.с.76,7, С№, гос.номер М981СТ75, с момента передачи его ФИО1 (паспорт №) в счет погашения задолженности по договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить ФИО2 (паспорт № излишне уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления в суд, в размере 300 рублей, чек-ордером ДД.ММ.ГГГГ, идентификатор платежа (СУИП) 603881963301VLEW 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение 1 месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Оловяннинский районный суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Набережнева