Дело № 1-95/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кормиловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Материкина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Грабовской Е.В.,

с участием: государственного обвинителя Неделько Е.В., 

защитника - адвоката Погребняка А.И.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 2-я 

<

адрес>, в ходе ссоры внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношениях со своим знакомым Потерпевший №1, который проживает там же, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, действуя умышленно, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, в ходе борьбы повалил последнего на землю. После чего, в продолжение преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, стал наносить Потерпевший №1, опирающемуся на колени и локти, несколько ударов руками и ногами в область головы и туловища, от чего потерпевший испытал сильную физическую боль. В результате действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинены повреждения в виде: сочетанной травмы, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей лица, закрытая травма грудной клетки, закрытые переломы 6-7 ребер слева с повреждением левого легкого (подкожная эмфизема слева), пневматоракс слева, множественные ссадины и кровоподтеки на левой половине грудной клетки, кровоподтеки на лице, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, и после консультации с защитником подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, характер и последствия указанного ходатайства ему разъяснены и понятны. 

Защитник Погребняк А.И. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Неделько Е.В. и потерпевший Потерпевший №1 в заявлении (л.д.82) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ, обвинение, с которым он согласен, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Учитывая позицию государственного обвинителя в части квалификации действий подсудимого и оценивая собранные доказательства, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку он умышленно, испытывая внезапно возникшую личную неприязнь к потерпевшему, нанес ему несколько ударов руками и ногами в область головы и туловища, чем причинил повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В соответствии с п. «з,и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом установлено: противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в стадии предварительного расследования, своим признанием ФИО1 способствовал скорому установлению фактических обстоятельств дела; полное признание вины. 

Отягчающих обстоятельств в действиях ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, личность виновного характеризующегося согласно материалов уголовного дела положительно, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по рассматриваемому делу в виде лишения свободы, поскольку считает, что данное наказание является справедливым за совершённое им деяние, и будет достаточным, для достижения цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. В связи с изложенным суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ (условное осуждение) поскольку считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания.

В соответствии со ст. ст. 131, 132, 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными и периодически не реже одного раза в месяц являться на контрольную отметку в указанный орган.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника отнести за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Материкин