Дело №2-444/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

13 июня 2017 года Бавлинский городской суд РТ в составе:

под председательством судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование указав, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу 

<

адрес>. В указанном доме зарегистрирован, но не проживает ответчик ФИО5, его личные вещи в доме отсутствуют, ДД.ММ.ГГГГ года после расторжения брака с истцом выехал на проживание в другое место. 

В судебном заседании истец ФИО2 настаивала на иске по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что ответчик в ее доме не проживает, его местонахождение не известно, вещей ответчика в доме не имеется. Регистрация ответчика в квартире влечет для истца дополнительные расходы на уплату коммунальных услуг. 

Ответчик ФИО5 на судебное заседание не явился. Судебное извещение о времени и месте проведения судебного заседания направлено в адрес ответчика по месту регистрации. Конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащего извещения ФИО5

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ, судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, при указанных обстоятельствах право ответчика на участие в судебном заседании и на защиту нарушено не было.

В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу пункта 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Согласно пункту 3 статьи 687 ГК РФ договор найма жилого помещения, может быть расторгнут в судебном порядке по требованию любой из сторон в договоре: в случаях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ФИО3, является наследником жилого дома находящегося в р.

<

адрес>. 

Из справки ООО «Управляющая компания «Уютный дом» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 проживает по адресу 

<

адрес>. Состав семьи ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10

Как следует из свидетельства о расторжении брака серии II-КБ № выданного отделом ЗАГС Исполнительного комитета Бавлинского муниципального района РТ ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО5 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО5 в настоящее время не проживает в доме истца, при отсутствии каких-либо оснований значится зарегистрированным в спорном помещении, оснований для сохранения за ним регистрации в жилом помещении не имеется. Данное жилое помещение зарегистрировано за истцом, которое необходимо для личного пользования и распоряжения, что является основанием для прекращения права пользования данным жилым помещением за ответчиком. Судом установлено, что ответчик ФИО5 в течении продолжительного периода времени не проживает в спором жилом помещении, членом семьи собственника жилого помещения не является, обязательства по уплате коммунальных услуг не исполняет. При таких обстоятельствах следует признать, что ответчик ФИО5 утратил право пользования спорным жилым помещением. 

На основании статьи 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 в счет возврата госпошлины сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через городской суд в апелляционном порядке в течение месяца либо пересмотрено Бавлинским городским судом Республики Татарстан по заявлению ответчика в течение семи дней с момента вручения копии решения суда.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: М.И. Саитов.