Дело ...

16RS0...-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медведева М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Паритет", обществу с ограниченной ответственностью "Чистый подъезд НЧ" о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ООО «УК «Паритет», ООО «Чистый подъезд НЧ» с требованием о компенсации стоимости утраченного заработка в сумме 372 222 рубля 23 копейки, платных медицинских услуг в сумме 6 718 рублей 40 копеек, морального вреда в сумме 150 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ... в результате наличия гололеда и отсутствия надлежащего содержания тротуаров придомовой территории по адресу: ..., истцом в результате падения были причинены увечья следующего характера: закрытый перелом н/3 малоберцовой кости (наружной лодыжки) левой голени, со смещением отломков, подвывих стопы к наружу. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «УК «Паритет». Ответчик своим бездействием допустил скопление наледи на тротуарах жилого дома, что явилось причиной падения истца.

В судебном заседании истец и его представитель, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям частей 1, 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; 5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

В силу положений части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно пункта 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Установлено, что ... в результате падения истцу был причинен вред здоровью в виде: закрытый перелом н/3 малоберцовой кости (наружной лодыжки) левой голени, со смещением отломков, подвывих стопы к наружу (л.д. 15-27).

Согласно представленного акта (л.д.55), показаний свидетеля ФИО3, падение произошло ... на тротуаре многоквартирного дома по адресу: ..., так же согласно указанного акта и показаний свидетеля тротуар многоквартирного дома не был очищен от наледи.

Управление указанным домом осуществляет ответчик ООО «УК «Паритет», ответчик ООО «Чистый подъезд НЧ» является подрядной организацией управляющей компании, предоставляющей ей услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

При этом суд отклоняет доводы стороны ответчика о недопустимости принятия в качестве надлежащего доказательства акта обследования домов территории от ... в следствии фактического составления его в иную дату, поскольку в совокупности с показаниями свидетеля ФИО3, наличия в указанном акте подписей иных свидетелей и представителя управляющей компании, указанный акт вне зависимости от фактической даты составления является надлежащим доказательством падения истца на придомовой территории многоквартирного дома.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что причинение повреждения здоровью истца находится в причинно-следственной связи с бездействием ответчика ООО «УК «Паритет» по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома, выразившегося в организации ненадлежащей и не своевременной уборки тротуаров дома от снега, в результате чего образовалась наледь, явившееся причиной падения истца.

Таким образом, в силу положений статей 1085, 1086 с ответчика ООО «УК «Паритет» в пользу истца подлежит взысканию компенсация утраченного заработка в сумме 372 222 рубля 23 копейки, являющаяся средним заработком истца за месяцы нетрудоспособности.

Указанная сумма среднего месячного заработка вопреки доводам стороны ответчика подтверждена надлежащими доказательствами: приказом о приеме на работу (л.д.74), справке о среднем заработке (л.д. 75), справке о доходах (л.д. 76), сведениями о трудовой деятельности (л.д. 77-79), копией трудовой книжки (л.д.80), копией трудового договора, расходного кассовым ордером, табелем учёта рабочего времени.

Кроме того, в силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в ответчика ООО «УК «Паритет» в пользу подлежат взысканию расходы истца на оплату платных медицинских услуг в сумме 6 718 рублей 40 копеек (л.д. 56-70). Поскольку с очевидностью указанные расходы на приобретение лекарственных средств, оказание услуг медицинского характера находятся в причинно-следственной связи с повреждением здоровья истца в результате бездействия ответчика.

Так же в силу положений статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

С учётом степени вины ответчика, длительности неисполнения обязанности по выплате компенсации, возраста истца и физических страданий, причиненных истцу бездействием ответчика, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца морального вреда в сумме 50 000 рублей.

При этом суд не находит оснований для удовлетворении исковых требований к ООО «Чистый подъезд НЧ» поскольку указанный ответчик не является причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пункта 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

На основании изложенного, с учётом вышеуказанных норм процессуального законодательства и положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", удовлетворения исковых требований, а так с учётом разумности, принимая во внимание характер заявленного спора, степень сложности дела, затраченное представителем на ведение дела времени, соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения, а также принимая количество судебных заседаний суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат расходы оп оплате юридических услуг в сумме 20 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Паритет" о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Паритет" компенсацию стоимости утраченного заработка в сумме 372 222 (триста семьдесят две тысячи двести двадцать два) рубля 23 (двадцать три) копейки, компенсацию платных медицинских услуг в сумме 6 718 (шесть тысяч семьсот восемнадцать) рублей 40 (сорок) копеек, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, а так же расходы на оплату юридических услуг в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Чистый подъезд НЧ" отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись. М.В. Медведев