Дело №...

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» июня 2019 года 

<

адрес>

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего - Рыбаковой Т.Г.,

при секретаре - Булановой Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ. она принята в члены СНТ «Весна». 

Постановлением администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ. и Постановлением администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ. за СНТ «Весна» и гражданами закреплены земельные участки с правом последующей приватизации согласно спискам. Однако, занимаемый истцом земельный участок, в приложении не был указан, хотя фактически земельный участок расположен в границах СНТ «Весна».

Общим собранием СНТ «Весна» от ДД.ММ.ГГГГ. за супругом истца Д.В.М. был закреплен земельный участок №..., расположенный по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. Д.В.М. умер, истец после смерти супруга продолжала пользоваться земельным участком.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась в Департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области с заявлением о предоставлении земельного участка.

Однако, в связи с тем, что земельный участок находится на землях, предоставленным гражданам, департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области не вправе ими распоряжаться.

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец открыто, добросовестно и непрерывно владеет спорным земельным участком, ухаживает за ним, регулярно оплачивает членские и целевые взносы, просит признать за нею право собственности на земельный участок №..., площадью ....м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеющий следующие координаты характерных точек границ:

X 

Y 

№... 

№... 

№... 

№... 

№... 

№... 

№... 

№... 

№... 

№... 

№... 

№... 

№... 

№... 

№... 

№... 

№... 

№... 

Истец ФИО1, в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика– Тузлукова Н.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Третье лицо Департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области, в судебное заседание не направили своего представителя, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что земельный участок №..., площадью ... кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании постановления администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ. предоставлен ФИО2 

Согласно справке СНТ «Весна» ФИО1 является членом СНТ «Весна» с ДД.ММ.ГГГГ., за нею закреплен земельный участок №... площадью ....м.

Как следует из выписки из протокола очередного общего собрания СНТ «Весна» от ДД.ММ.ГГГГ. Д.В.М. принят в члены СНТ «Весна», за ним закреплен земельный участок №....

Д.В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти I-ET №... от ДД.ММ.ГГГГ 

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа г. Новосибирска ФИО3, наследственное дело после смерти Д.В.М. не заводилось, однако, ФИО1 фактически приняла наследство после смерти супруга.

Согласно выписке из протокола общего собрания членов СНТ «Весна» о распределении земельных участков членам СНТ от ДД.ММ.ГГГГ. №..., ФИО1 принята в члены СНТ «Весна», ей распределен земельный участок №... площадью ....м.

Как следует из искового заявления, и подтверждено материалами дела, истец непрерывно пользуется земельным участком №... с ДД.ММ.ГГГГ года, однако, Постановлением администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок предоставлен ФИО2, однако, судьбой земельного участка он не интересовался, в плавлении СНТ «Весна» не появлялся, о своих правах не заявлял.

Истцом заявлено требование о признании права собственности на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, в силу приобретательной давности.

Согласно ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Факт того, что истец владеет спорным земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается справкой СНТ «Весна», из которой следует, что истец является членом СНТ «Весна» с ДД.ММ.ГГГГ 

Анализируя указанные выше нормы материального права, учитывая установленные по делу обстоятельства, а именно обстоятельство открытого, добросовестного и непрерывного владения истцом спорным земельным участком в течение срока приобретательной давности, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок №... площадью ... кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеющий следующие координаты характерных точек границ:

X 

Y 

№... 

№... 

№... 

№... 

№... 

№... 

№... 

№... 

№... 

№... 

№... 

№... 

№... 

№... 

№... 

№... 

№... 

№... 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Т.Г. Рыбакова