Дело № 5-141/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград «19» марта 2019 года

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Озаева О.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего помощником командира пожарного катера 1 отряда МЧС России по Волгоградской области,

по обвинению в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

25 декабря 2018 года в 08.20 час. водитель ФИО1, управляя автомашиной Фольксваген Джетта, гос.номер №, двигаясь по ул. Удмуртская со стороны ул. Фадеева в сторону проспекта Героев Сталинграда напротив дома № 1 по ул. Фадеева совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая переходила проезжую часть дороги в неустановленном месте справа налево по ходу движения транспортного средства, нарушив требования п. 9.10 и п. 10.1 Правил дорожного движения.

В результате ДТП в ГУЗ № 15 была доставлена пешеход Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получившая телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, подтвердив обстоятельства административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Так же пояснил, что после совершенного ДТП поехал в больницу узнать о состоянии Потерпевший №1, впоследствии приезжал к ней в больницу неоднократно, общался с ее матерью ФИО2, принес им свои извинения, предлагал материальную помощь, оплатил 2 000 руб. за платную палату, после выписки Потерпевший №1 звонил им, интересовался ее здоровьем. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, которое ему необходимо для работы, для семьи, так как возит детей в школу, бабушку в больницу, при этом по данной статье привлекается впервые.

Законный представитель потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ФИО2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что после произошедшего ДТП Потерпевший №1 находилась на стационарном лечении три недели, ФИО1 приехал в тот же день узнать о здоровье Потерпевший №1, принес им свои извинения, которые ими были приняты, приезжал с гостинцами для дочери, расходы по оплате палаты в размере 2 000 руб. оплатил, периодически звонил после их выписки, справлялся о здоровье дочери. При назначении наказания полагалась на усмотрение суда.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, законного представителя потерпевшей ФИО2, исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо его собственных показаний, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 34 СВ № 002798 от 14.02.2019г. (л.д. 5), заключением эксперта по делу об административном правонарушении № 378 и/б от 04.02.2019г. в отношении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 39-41), схемой происшествия (л.д. 17), протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2018г. (л.д. 18-21), определением о возбуждении дела об административном правонарушении 34 ХК 028435 от 25.12.2018г. (л.д. 8), объяснением ФИО1 (л.д. 15), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 13-14), объяснением потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 26).

Оценив указанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ признаю их допустимыми и достоверными, поскольку все документы и протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены правильно. Заключения экспертов сомнений не вызывают.

Как следует из Правил дорожного движения в Российской Федерации: 

«Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п. 9.10).

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (10.1).

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 

Учитывая изложенное, признаю установленным, что ФИО1 нарушил п. 9.10 и п. 10.1 ПДД РФ, совершив тем самым, с учетом наступивших последствий, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом изложенного прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в сумме 2 500 рублей, что соответствует пределам санкции ч. 1 статьи 12.24. КоАП РФ.

При этом, применение более строгого наказания в виде лишения ФИО1 права на управление транспортным средством считаю нецелесообразным, поскольку ФИО1 ранее к административной ответственности по однородным правонарушениям не привлекался, применение более строгой меры наказания не будет соответствовать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волгограду), ИНН 

<

***>, КПП 344501001, расчетный счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, код ОКАТО 18701000, БИК 041806001, код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810434190010000713, вид платежа: Штраф за нарушение ПДД.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.В. Озаева