ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 07 ноября 2019 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Анискина Т.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Малыгина С.С.

подсудимого ФИО1

защитника Марченко Л.Н.

представившей удостоверение № 3290, ордер № Н 198616

подсудимый ФИО2

защитника Барсукова С.А.

представившего удостоверение № 5806, ордер № Н 201658

при секретаре Смирновой О.А.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-472/2019 в отношении 

ФИО1, 

<

...>, судимого: 

- 13.11.2009 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 161 ч.1, ст. 159 ч.2, ст. 161 ч.2 п. «г», ст. 69 ч.1,3 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 07.06.2011 сокращен срок наказания до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. Освобожден 06.08.2013 по сроку; 

- 21.09.2015 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 11.12.2015 по сроку;

- 08.11.2018 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ;

ФИО2, 

<

...>, несудимого; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета:

ФИО1 в неустановленное время, но не позднее 22 часов 36 минут 09 апреля 2019 года, находясь у дома 33, корпус 1 по ул. Маршала Захарова в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, вступил в преступный сговор с ФИО2 на совершение тайного хищения чужого имущества, и во исполнение состоявшегося преступного сговора, совместно 09 апреля 2019 года в период времени с 22 часов 36 минут до 22 часов 38 минут, воспользовавшись ранее найденной банковской картой ПАО «Сбербанк России» №

<

№> на имя Г О.В., не представляющей материальной ценности в денежном эквиваленте, находясь в помещении магазина ООО «Тулит», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, улица Маршала Захарова, дом 31, корпус 3, Литера А, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение принадлежащих Г О.В. денежных средств с банковского счета №

<

№>, открытого на имя Г О.В. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №9055/0653, расположенном по адресу: 

<

...>, Литера Б, помещение 6Н, осознавая неправомерность своих действий, осуществили безналичную оплату вышеуказанной картой способом «PayPass» («ПэйПасс») за приобретенный товар в данном магазине на сумму 917 рублей 88 копеек, тем самым, тайно похитили с банковского счета денежные средства на сумму 917 рублей 88 копеек, причинив потерпевшей Г О.В. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При этом, лично ФИО1, находясь у дома 33, корпус 1 по ул. Маршала Захарова в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга в неустановленное время, но не позднее 22 часов 36 минут 09 апреля 2019 года, вступил в преступный сговор с ФИО2 на совершение указанного преступления, который сообщил ему о найденной банковской карте и находящейся у него в незаконном владении, имея умысел на тайное хищение денежных средств, проследовал совместно с ФИО2 в магазин ООО «Тулит», расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, улица Маршала Захарова, дом 31, корпус 3, Литера А, где ФИО2 передал ФИО1 вышеуказанную банковскую карту, с помощью которой он осуществил безналичную оплату вышеуказанной картой способом «PayPass» («ПэйПасс») за приобретенный товар в данном магазине на сумму 917 рублей 88 копеек, после чего ФИО1 совместно с соучастником с места преступления скрылся,

При этом, лично ФИО2, находясь у дома 33, корпус 1 по ул. Маршала Захарова в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга в неустановленное время, но не позднее 22 часов 36 минут 09 апреля 2019 года, вступил в преступный сговор со ФИО1 на совершение указанного преступления, сообщив ему о найденной банковской карте и находящейся у него в незаконном владении, имея умысел на тайное хищение денежных средств, проследовал совместно со ФИО1 в магазин ООО «Тулит», расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, улица Маршала Захарова, дом 31, корпус 3, Литера А, где ФИО2 передал ФИО1 вышеуказанную банковскую карту, который, в свою очередь, осуществил безналичную оплату вышеуказанной картой способом «PayPass» («ПэйПасс») за приобретенный товар в данном магазине на сумму 917 рублей 88 копеек, после чего ФИО2 совместно с соучастником с места преступления скрылся.

Подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником. ФИО1 показал также, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Марченко Л.Н., потерпевшая Г О.В. и государственный обвинитель Малыгин С.С. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитником. ФИО2 показал также, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Барсуков С.А., потерпевшая Г О.В. и государственный обвинитель Малыгин С.С., согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60, ст. 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 18, ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств суд не установил.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отрицательных характеристик, 

<

...>, 

<

...>, добровольное погашение потерпевшей, причиненного преступлением материального ущерба, положительную характеристику по месту работы. 

Суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО2 и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение. 

Суд, учитывая совокупность указанных смягчающих обстоятельств, и приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения подсудимому ФИО2 дополнительного вида наказания по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО2

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60, ст. 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 18 ч. 3 п. «а» УК РФ суд установил особо опасный рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем наказание следует назначить ФИО1 с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ. 

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отрицательных характеристик, добровольное погашение потерпевшей, причиненного преступлением материального ущерба, состояние здоровья подсудимого, матери и бабушки, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, нахождение на иждивении матери-пенсионерки и бабушки, имеющей инвалидность II группы, нуждающейся в постороннем уходе.

Вместе с тем суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, который совершил преступление против собственности, и приходит к выводу, что его исправление возможно только при применении более строгого наказания, полагая, что иной вид наказания, не достигнет целей наказания и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. 

Суд, учитывая совокупность указанных смягчающих обстоятельств, и приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительного вида наказания по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. ст. 73 УК РФ к подсудимому ФИО1

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Красноселького районного суда Санкт-Петербурга от 08.11.2018, суд отменяет ему условное осуждение и назначает окончательное наказание с применением правил ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 ч. 1,3 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на два года, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Красноселького районного суда Санкт-Петербурга от 08.11.2018.

На основании ст. 70 ч.1,4 УК РФ по совокупности приговоров к данному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Красноселького районного суда Санкт-Петербурга от 08.11.2018 в виде трех месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения подписку о невыезде изменить на заключение под стражу. В зале суда взять немедленно под стражу и этапировать в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по СПб и ЛО.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 в качестве меры пресечения со дня фактического задержания с 16.04.2019 по 17.04.2019 и с 07.11.2019 до вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: CD диск, кассовый чек - хранить в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 31-32, 41-43).

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику по назначению за оказание юридической помощи осужденным, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-и суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10-и суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий: